（2013）倴民初字第568号

裁判日期: 2013-04-26

公开日期: 2014-06-26

案件名称

原告冯明与被告牛庆龙、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯明,牛庆龙,中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十九条，第六十四条，第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第568号原告：冯明，男，1979年8月16日出生，汉族，冀B×××××号车实际车主。被告：牛庆龙，男，1968年5月14日出生，汉族，冀B×××××、冀B××××挂号车实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：王华新，该公司经理。委托代理人：张海滨、马原，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告冯明与被告牛庆龙、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明，被告牛庆龙，被告人保财险迁安支公司委托代理人张海滨、马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月20日22时许，原告冯明雇佣的司机刘阳驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至271KM＋500M（马城街里）处时，与肇事后停在公路上的被告牛庆龙驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车相撞，撞后被告牛庆龙的车又将王永海的冀B×××××牌号小型轿车、房屋和王洪章的房屋撞坏，两车受损，发生事故。经滦南县公安交通警察大队认定，刘阳承担事故的主要责任；牛庆龙承担事故的次要责任。此事故给原告冯明造成的损失有：车损124585元、价格鉴证费3490元、施救费15000元，合计143075元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处被告赔偿原告经济损失42922.50元，并承担本案的诉讼费用。被告牛庆龙辩称，冀B×××××、冀B×××××挂号车系我所有，是我从马立增处购得但未办理过户手续，本次事故的赔偿责任由我承担；上述车辆在被告人保财险迁安支公司均投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额分别为50万元和5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应赔偿责任。本次事故中系冯明一方车辆追尾造成，我方责任应当很小，我认可承担10%的责任。被告人保财险迁安支公司辩称，1、冀B×××××、冀B×××××挂号车在我公司投保情况无异议，本次事故发生在保险有效期间内，我公司认为此事故与王磊事故为一起事故，标的车超载应适用10%的绝对免赔率；2、原告诉请的车辆损失评估过高且未提供修车发票，应剔除17%的增值税，鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费过高；3、事故责任认可10%；4、不承担本案诉讼费用。审理查明，2012年10月20日22时许，原告冯明雇佣的司机刘阳驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至271KM＋500M（马城街里）处时，与肇事后停在公路上的被告牛庆龙驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，撞后被告牛庆龙的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车又将王永海的冀B×××××牌号小型轿车、房屋和王洪章的房屋撞坏，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：刘阳承担事故的主要责任；被告牛庆龙承担事故的次要责任；王永海、王洪章无责任。另查明，冀B×××××号车系原告冯明从庄金战处购得，未办理过户手续，原告冯明系冀B×××××号车的实际所有人。还查明，冀B×××××、冀B×××××挂号车系被告牛庆龙从马立增处购得，未办理过户手续，被告牛庆龙系冀B×××××、冀B×××××挂号车的实际所有人。冀B×××××、冀B×××××挂号车均在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（主车赔偿限额50万元，挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在各保险有效期间内，原告同意将交强险赔偿限额4000元优先给王永海、王洪章使用。本次事故给原告冯明造成的经济损失有：车损124585元、价格鉴证费3490元、施救费15000元，共计143075元。以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（201201100680）交通事故认定书、滦南县价格认证中心（2012）785号价格鉴定结论书、买卖车辆协议书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单及相关票据可证。本院认为，原告冯明雇佣的司机刘阳驾驶冀B×××××号车与被告牛庆龙肇事后停在公路上的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，撞后被告牛庆龙的冀B×××××、冀B×××××挂号车又将王永海的冀B×××××号车、房屋和王洪章的房屋撞坏，两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××、冀B×××××挂号车均在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告人保财险迁安支公司应承担相应的赔偿责任。虽然被告人保财险迁安支公司认为原告冯明的车损评估过高，但未在举证期限内申请重新鉴定，本院对滦南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告冯明各项经济损失143075元的30%，即42922.50元。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告牛庆龙不赔偿原告冯明经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　张建功二〇一三年四月二十六日书记员　　张俊杰 微信公众号“”