（2013）杭余余商初字第50号

裁判日期: 2013-04-26

公开日期: 2014-05-06

案件名称

祝隆兵与韩来富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝隆兵,韩来富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第50号原告：祝隆兵。被告：韩来富。原告祝隆兵诉被告韩来富民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，因被告韩来富下落不明，依法由代理审判员胡其芬担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝隆兵到庭参加诉讼，被告韩来富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告祝隆兵起诉称：2012年5月23日，被告向原告借款30000元，被告当日出具借条一份。借条上约定：借期为2012年5月23日至2012年6月20日，全部本息于2012年6月20日一次性还清。如借款人到期未还清，借款人每延期还款一日，应按还未还借款部分数额的千分之五向出借人承担违约责任，直至还清。原告多次催讨未果，故诉来法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，支付违约金3129.86元，共计33129.86元（违约金现按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，2012年6月21日至2012年12月9日计170天）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告祝隆兵变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告祝隆兵向本院提交如下证据：2012年5月23日借条一份，证明被告韩来富向原告祝隆兵借款30000元的事实。被告韩来富未作答辩及举证。经审理，对于原告祝隆兵提供的证据，被告韩来富未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，证据的内容与原告祝隆兵的陈述一致，本院予以确认。根据原告祝隆兵的庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明的事实与原告祝隆兵诉称的事实相一致。本院认为，从原告祝隆兵提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告韩来富未归还到期借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告祝隆兵要求被告韩来富归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩来富归还原告祝隆兵借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告韩来富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审　判　长　　胡其芬人民陪审员　　李　华人民陪审员　　李明达二〇一三年四月二十六日书　记　员　　郑　超 来源：百度搜索“”