（2013）运盐民初字第145号
裁判日期: 2013-04-26
公开日期: 2014-07-02
案件名称
尹代群与郭刚、刘剑玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
运城市盐湖区人民法院
所属地区
运城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹代群,郭刚,刘剑玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第一百零八条，第一百一十条，第六条
全文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）运盐民初字第145号原告尹代群，男，1961年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托代理人贾维可，山西旭辰律师事务所律师。被告郭刚，男，1972年11月1日出生，汉族，运城市盐湖区。委托代理人杨鹏，山西清泽律师事务所律师。被告刘剑玲，女，1972年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖中学办公楼。委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。原告尹代群诉被告郭刚、刘剑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹代群及其委托代理人贾维可与被告郭刚委托代理人杨鹏、被告刘剑玲委托代理人续海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹代群诉称，被告郭刚借原告现金1000000元，约定月息2分，由被告刘剑玲担保。2011年1月，郭刚偿还本金200000元，余本金800000元二被告作为借款人及担保人向原告出具条据。由于2009年至2010年1000000元借款日部分利息160000元利息未付，同时刘剑玲向我出具160000元利息的欠条，并保证于2011年1月25日还100000元。但时至今日，二被告对800000元本金及所欠利息分文未付。请求依法判令被告郭刚偿还借款本金800000元及利息（按月息二分计算，从2011年1月18日起算至款付清之日止）并支付违约金100000元；判令被告刘剑玲对郭刚的借款本金及利息承担蓝带偿还责任；判令二被告偿还2009年至2010年年底的利息160000元。原告对自己的主张提供以下证据：1、2011年1月18日的民间借贷协议，用以证明被告郭刚向原告借款800000元，约定月息2分，如违约支付违约金100000元，刘剑玲对该借款承担连带无限责任至借款本息付清为止。2、2011年1月18日郭刚给原告出具的借条一张，刘剑玲作为担保人在借条上签名，用以证明借款已履行。3、2011年1月18日刘剑玲给原告出具的欠条一张，用以证明原1000000元借款2009年至2010年年底的剩余利息160000元，由刘剑玲归还，并保证于当月25日归还100000元。被告郭刚辩称，1、本案借款实际是原告与刘剑玲之间发生的借贷关系，我方是应刘剑玲的要求，帮忙以自己名义出具的借条，未使用分文借款。2、我方于2012年2月28日归还原告借款本金100000元，应在借款本金中予以扣除。3、原告主张的160000元利息已由刘剑玲向原告出具欠条，且原告也同意，对此项诉讼请求我方不应承担。4、原告同时主张违约金和利息没有法律规定，同时违约金过高，若法庭支持违约金请求调整。综上，驳回对我方的诉讼请求。被告对自己的主张提供2012年2月28日原告尹代群出具的100000元收条一张，用以证明已归还原告100000元。被告刘剑玲辩称，我方与李建强共同为被告郭刚担保诉争借款属实，现原告只起诉我方，我方只应承担50%担保责任。经审理查明，2009年9月2日，被告郭刚经人介绍向原告尹代群借款1000000元。2011年1月18日，郭刚归还本金200000元，经双方结算，郭刚尚欠借款期间的利息160000元。经协商，原告同意160000元的利息由被告刘剑玲偿还，刘剑玲给原告出具欠条一张。当日就剩余的800000元借款本金，原告（贷款方）与郭刚（借款方）、刘剑玲（担保方）签订了民间借款协议，协议约定：借款期限为11个月，月利息2分，每月的18日前支付当月利息16000元，如未能按时付息，每延期一天支付违约金1000元，担保人愿为借款承担连带无限责任至借款本息付清为止。三方均在协议上签名、捺印。同时李建强（案外人）也作为担保人在协议上签名、捺印。同日，郭刚给原告出具800000元的借条一张，刘剑玲作为担保人在借条上签名。之后，被告郭刚未能按协议的约定履行付息、还款义务。后经原告多次催要，被告郭刚于2012年2月28日归还原告100000元。庭审中，原告就不能同时主张利息和违约金问题作出表示，利息和违约金二者之和，愿意按同类银行贷款利率的四倍计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案诉争的800000元是被告郭刚原借原告1000000元，归还200000元后的剩余部分，双方就此借款签订有借款协议，郭刚并向原告出具借条一张，双方之间借贷关系属实，被告郭刚理应归还。利息2分的约定，是双方真实意思的表示，且未违反相关法律规定，本院应予支持。现原告主张利息和违约金二者之和按同类银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定先还息后还款，故被告郭刚归还的100000元，应视为是归还借款的利息，应在欠款总额中予以扣减。本案担保人刘剑玲、李建绪，与债权人未约定按份承保，所以相互之间负连带保证责任，现原告向其中之一主张权利，本院应予支持。另，原1000000元借款2009年至2011年1月18日的利息160000元，已经原告同意该债务转由被告刘剑玲偿还，刘剑玲亦向原告出具有欠条，现原告要求二被告共同偿还，理据不足，对原告要求被告郭刚偿还160000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，【中华人民共和国民法通则司法解释】第一百一十条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见】第六条之规定，判决如下：一、被告郭刚归还原告尹代群借款本金800000元及利息、违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2011年1月18日起算至本院确定的给付之日止，含已付的100000元），被告刘剑玲承担连带赔偿责任。二、被告刘剑玲归还原告尹代群利息160000元。上述一、二条于本判决生效后30日内履行。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17796元，被告郭刚承担15000元，被告刘剑玲承担2796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李素梅审 判 员 李洁丽代理审判员 张红梅二〇一三年四月二十六日书 记 员 申丽霞 百度搜索“”