（2013）衢常红商初字第44号
裁判日期: 2013-04-26
公开日期: 2016-12-31
案件名称
胡法明与占水妹、廖大富民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常山县人民法院
所属地区
常山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡法明,占水妹,廖大富
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常红商初字第44号原告：胡法明（公民身份证号：3308221974********），男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。被告：占水妹（公民身份证号：3308221969********），女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：廖大富（公民身份证号：3308221966********），男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告胡法明为与被告占水妹、廖大富民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赖建平于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡法明及其委托代理人郑雅明到庭参加诉讼。被告占水妹到庭参加诉讼，被告廖大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年1月17日，被告占水妹因开饭店需要资金向原告胡法明借款50000元，双方签订了借款协议，同时约定利息不超过中国人民银行规定的贷款利率4倍，但未约定还款期限。协议签订后，原告当场将50000元现金交付给被告占水妹。借款期间，被告占水妹只支付了两个月的利息，之后被告再未支付利息也未归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告占水妹的借款用于饭店经营，第二被告系第一被告的合法丈夫。故诉至本院，请求判令两被告归还借款本金50000元，自2013年3月17日起按月利率20‰支付利息至款项还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。为证明所主张的事实，原告胡法明向本院提交借条一张，用于证明被告占水妹向原告借款50000元的事实。被告占水妹辩称：出具欠条是事实，但是这50000元并不是自己借的，是其丈夫借好自己签了个字。借款也不是用于饭店经营，是用于其丈夫外面还债。自己支付了原告胡法明两个月利息，且借款时原告并未交付被告50000元，而是预先扣除了一个月利息3000元，事实上只借了47000元。被告廖大富经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提供的上述证据，结合原告对被告辩称实际借款47000元的确认，本院认为，能够证明原告胡法明借款47000元于被告占水妹的事实。结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月17日，被告占水妹向原告胡法明借款50000元，双方签订了借款协议，同时约定借款利息不超过中国人民银行规定的贷款利率4倍，但未约定还款期限。协议签订后，原告预先扣除了当月利息3000元，当场将47000元现金交付给被告占水妹。借款期间，被告占水妹支付了两个月的利息，之后被告再未支付利息也未归还借款。另查明，第二被告廖大富系第一被告占水妹的合法丈夫。庭审中，利息部分原告变更诉请为自2013年3月17日起，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至款项还清之日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告占水妹向原告胡法明借款50000元有借款协议为证，双方的债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告占水妹借款后理应及时履行还款义务，其至今未归还借款，于法于理不符。但原告在借款时预扣了利息3000元，应在借款本金中予以相应扣减。故对原告诉请被告占水妹归还欠款本金50000元，本院依法支持47000元。由两被告自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息至借款还清之日止之诉请，不违反法律规定且符合双方借款协议约定，本院予以支持。被告廖大富、占水妹系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同支出，应认定为夫妻共同债务。被告廖大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占水妹、廖大富归还原告胡法明借款47000元，自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至借款还清之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告胡法明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元。由被告占水妹、廖大富负担488元，原告胡法明负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 赖建平二〇一三年四月二十六日书 记 员 张造忠 更多数据：