（2013）鄂钟祥丰民一初字第00033号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-05-20

案件名称

徐某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

钟祥市人民法院

所属地区

钟祥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂钟祥丰民一初字第00033号原告徐某，在外务工。委托代理人王某。委托代理人邹某某。被告李某，电工。委托代理人何某某。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2014年3月28日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王某、邹某某，被告李某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。根据当事人的调解申请，本院组织双方进行了调解，本案现已审理终结。原告徐某诉称，2012年春节期间，原、被告各自从打工城市返回家乡过年，经人介绍原、被告两个大龄青年相识并建立了恋爱关系，但春节后各自回到各自打工的城市上班，都是大龄青年，在双方家长的催促下，于××××年××月××日在钟祥市民政局登记结婚，××××年××月××日按照地方风俗举行了结婚典礼。由于缺乏足够了解在婚前同居的情况下，双方家长非常为儿女着急，原、被告仓促草率为结婚而结婚，而导致婚前、婚后的不幸和痛苦，结婚典礼的当天就发生诸多不愉快，歧视原告，婚后更是过份，为一点的买茶钱不但辱骂原告，还辱骂原告全家，并有赌博恶习，把礼钱两万元赌得个精光，经双方家长在一起调解、劝解后，仍然不知悔改，修养极差，毫无对人的起码尊重，并把我拖到钟祥市民政局办离婚，还要原告退返所谓的彩礼钱，因而遭到婚姻机关批评，而没有办成离婚，并把原告丢在市内独自返回。本无婚姻感情基础的原、被告，婚姻感情荡然无存。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚，2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；原告徐某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。A2、结婚证一份，证明原告徐某与被告李某系合法夫妻关系。被告李某辩称，原告所述不实，不同意离婚，如果法院判决离婚要求原告返还彩礼52532元。被告李某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：申请证人田某出庭作证，证明被告给付原告彩礼的情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，本院予以采信。原告对被告申请的证人的证词提出异议称，不能证明被告给付原告5万元的事实，本院认为，证人自己看见的给付彩礼只有一次，对其证明被告给付原告5万元彩礼的证词，本院不予采信。经审理查明，2012年春节期间经人介绍原、被告相识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日在钟祥市民政局登记结婚，××××年××月××日按照地方风俗举行了结婚典礼。婚后，双方均在外务工。2014年3月2日原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，被告赔偿原告精神抚慰金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，双方外出务工，均是为了家庭生活富裕，因外出后缺乏相互沟通，才导致矛盾的发生。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，因未举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员　徐　鹏二〇一三年四月二十四日书记员　彭宣明 更多数据：搜索“”来源：