（2013）遵刑初字第57号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-07-09

案件名称

刘某、敖某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,敖某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）遵刑初字第57号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人刘某，绰号猩猩，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市。2012年10月20日因涉嫌���寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。被告人敖某，绰号小磊，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省，现居住河北省遵化市。2011年3月10日因犯寻衅滋事罪被唐海县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月6日刑满释放。2012年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月22日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人刘某、敖某犯寻衅滋事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人刘某、敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，被告人刘某怀疑自己在遵化市锋尚网吧被人殴打是韩某甲所为，2012年10���19日，被告人刘某纠集被告人敖某及明明与三名男子（以上四人身份不详）窜至遵化市堡子店镇夏庄子村韩某甲家中。被告人敖某等五人持铁管将在场人员控制住，被告人刘某持长剑将韩某甲家大门及窗户玻璃砸坏，并将韩某甲、韩某乙打伤，后六人驾车逃窜。经鉴定：被毁物品价值22660元；韩某甲、韩某乙的损伤程度均为轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘某、敖某的行为已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法惩处。被告人刘某、敖某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。经审理查明，被告人刘某怀疑自己在遵化市锋尚网吧被人殴打是韩某甲所为，2012年10月19日，被告人刘某纠集被告人敖某及明明与三名男子（以上四人身份不详），分乘两辆汽车（其中的桑塔纳轿车为��告人刘某所有）窜至遵化市堡子店镇夏庄子村韩某甲家中。被告人敖某等五人持铁管将在场人员控制住，被告人刘某持长剑将韩某甲家大门及窗户玻璃砸坏，并将韩某甲、韩某乙打伤，后六人驾车逃窜。经鉴定：被毁物品价值22660元；韩某甲、韩某乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘某、敖某等赔偿被害人韩某甲、韩某乙各项经济损失12万元，并已兑现。上述事实，被告人刘某、敖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某甲、韩某乙的陈述，证人谢某、张某、蔚某等人的证言，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证报告书，现场监控录像、扣押物品清单、情况说明、协议书及收条、唐海县人民法院（2011）唐刑初字第32号刑事判决书、释放证明及二被告人的供述证据所证实。本院认为，被告人刘某、敖某随意殴打���人，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、敖某犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人敖某在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、敖某赔偿了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、敖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一.被告人敖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二十日起至二0一四年十月十九日止）。二.被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三.作案所用的交通工具，桑塔纳轿车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　马子波代理审判员　　李文峰代理审判员　　廉　琴二〇一三年四月二十四日书　记　员　　李　杨 关注公众号“”