（2012）柘民一初字第1075号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2015-12-14

案件名称

邵云祥与李东风民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵云祥,李东风

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2012）柘民一初字第1075号原告邵云祥，男，住柘城县。委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。被告李东风，男，住柘城县。原告邵云祥诉被告李东风民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘增全到庭参加诉讼，被告李东风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1999年10月7日向原告借款10000元，且约定了利息，2012年春节期间原告上被告家要求其偿还借款时，方知被告已离家出走多年。现原告诉至法院，要求判决被告1、偿还借款10000元及利息（利息计算自借款之日起至偿还终结之日止）；2、赔偿原告因诉讼支出的诉讼费、律师费、车旅费、复印费等经济损失。被告李东风未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1999年10月7日被告李东风出具借条一份。证明原、被告之间的借款合同成立，被告应偿还原告本金及利息。被告李东风未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告庭审时仅凭一张借条，而无其他证据佐证该借条是被告出具，且因被告李东风外出下落不明，无法查明原、被告之间的借贷关系是否成立，故原告提供的证据无法证实被告向原告借款及原告已给付了钱款。依据庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告邵云祥持有显示为1999年10月7日被告李东风出具的借条一张，诉至本院，请求判决被告李东风偿还借款10000元及利息，并支付原告因诉讼支出的诉讼费、律师费、车旅费、复印费等经济损失。另查明，被告李东风全家于2004年离开柘城县某某乡小李村委会豆楼村，至今下落不明。本院认为：本案中原告虽向本院提供了借条一份，但未能提供其他证据证明该借条系被告出具，且被告庭审时未到庭，仅凭原告庭审时提供的一张借条，无法查明案件事实。另根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任，本案中原告也未提供其他证据相佐证该笔借款已给付给了被告。故对原告请求被告偿还借款10000元并支付利息的诉请，本院不予支持。对于原告请求赔偿因诉讼支出的律师费、车旅费、复印费等经济损失的诉请，因原告诉请的借款本院未予支持，且原告也未提供证据证明上述费用存在，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告邵云祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵云祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　胡　鹏审判员　刘遗林审判员　李　艳二〇一三年四月二十四日书记员　孙振兰 百度搜索“”