（2012）山民初字第00451号
裁判日期: 2013-04-24
公开日期: 2015-07-14
案件名称
雷小力与雷依社排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
山阳县人民法院
所属地区
山阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷小力,雷依社
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第四条，第三十二条，第三十六条
全文
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）山民初字第00451号原告雷小力，男，汉族，农民。委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。被告雷依社，男，汉族，农民。委托代理人吴世元，女，汉族，农民，系雷依社之妻。原告雷小力诉被告雷依社排除妨害纠纷一案，原告于2012年8月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告雷小力及其委托代理人胡一，被告雷依社及其委托代理人吴世元等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我家厕所、猪圈经村组干部指划修建，已实际使用20余年。2012年3月24日早，被告将我家厕所、猪圈及护堤强行拆毁。同年3月26日，镇政府派员处理。5月25日，山阳县十里铺镇人民调解委员会作出处理意见。被告无理狡辩，故起诉要求被告立即恢复我家厕所原状（长3.3米、宽2.5米、高2.3米）、护堤原状（长4.4米、高2.6米）。或折价赔偿2万元，由我负责恢复原状。原告为其诉讼主张成立向法庭提交的证据有：1、山阳县十里铺镇人民调解委员会“关于雷依社拆毁雷小力厕所、猪圈护堤及厕所的处理意见”。以证明原告自己的厕所、猪圈是经村组干部指定已使用20余年。2、证人雷双喜的证明材料。以证明在1987年李彦德与原告父亲雷依生发生纠纷时，原告的厕所、猪圈就经村组干部指定建在现在的位置。3、证人张正维的证明材料。证明目的同上。4、十里铺派出所民警与雷依社的询问笔录复印件。5、十里铺派出所民警与雷小力的询问笔录复印件。6、十里铺派出所民警与张正雄的询问笔录复印件。7、十里铺派出所民警与李彦德的询问笔录复印件。8、十里铺派出所民警与薛文华的询问笔录复印件。9、十里铺派出所民警与康雪娥的询问笔录复印件。10、十里铺派出所民警与刘小娜的询问笔录复印件。11、十里铺派出所民警与鬲喜荣的询问笔录复印件。12、十里铺派出所民警对纠纷现场的勘验笔录复印件。被告辩称：从土地下到户时位于“长溜子”的地方的承包地东边是沙渠边。原告的父亲雷依生在世时因在沙渠上建厕所，就找雷依社协商，在��承包地东边磊一道练子，这样就撑起他的厕所垮不了。去年我儿子想在前面地里建房，就让原告他们把地依旧让给我，开始他们同意了，可后来又变了，还让我们给他找地方。所以，在3日3日早上，雷依社就拿钢钎子在厕所上敲了二页砖，雷小力俩口就出来把雷依社打了。原告的诉讼请求我不同意。被告雷依社为其辩解理由成立向法庭提交的证据有：1、山农地承包权证编号：018011044号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2、“山阳县农村土地承包合同（家庭承包）”编号：018011044。以上证据用以证明自己在“长溜子”处有2.53亩承包地。东至：沙渠边。原告厕所、猪圈的石练建在自己的承包地里。对以上双方提供的证据本院分析认定如下：（一）对原告提交的证据的分析认定1、被告的质证意见是：对证据1，有那回事情，但处理意见我��同意。对证据2，有异议，证人雷双喜并没有给原告指厕所、猪圈的地方。对证据3，有异议，证人张正雄不是队长，他说的不对。对证据4-5，无异议。对证据6-11，有异议。对证据12，我们没有在场，说不清。2、本院审查认为：证人雷双喜、张正维是原告父亲雷依生生前与邻居李彦德在1987年发生纠纷时，当时处理纠纷的村组干部，其证明的事实与现在的现状一致，故对原告提供的证据1中就认定的事实予以采信，其处理意见供本院参考；证据2-3予以认定。原告提供的证据4-12，是公安派出所在双方发生纠纷后依法收集的证据，被告没有相反的证据予以反驳，故予以认定。（二）对被告提交的证据的分析认定1、原告的质证意见：对证据无异议。被告的长溜子处承包地在坎下边，我们建的厕所在沙渠上，而被告的承包地在沙渠边，四至并不冲突。2、本院审查认为，��告对被告的证据无异议，本院予以认定。在诉讼过程中，本院依法对本案争议的现场进行了勘察，双方当事人均到场，并核对签字，该证据本院予以采信。依据以上对证据的分析认定及当事人陈述，可以确认以下案件事实：1987年，原告雷小力的父亲雷依生与邻居李彦德发生纠纷，经乡、村、组干部协调处理，指定雷依生的猪圈、厕所建在自己门前的集体沙渠上。2012年4月3日早，被告雷依社以原告在建厕所时与自己协商，在自己的承包地东边沙渠边上砌练修建的厕所，而现在不归还地势为由，将石练及厕所扒毁。原告雷小力夫妇闻声即从家里出来阻挡，双方发生冲突，后十里铺派出所民警接警后出警到场，并对被扒毁的现场进行勘察：厕所系砖混砌的墙，长3.3米、宽2.05米被扒毁。石练长4.4米、高2.60米一段被扒毁。经本院现场勘察：石练长5.5米，高2.6米被扒毁���同时查明：被告雷依社于2006年6月1日与山阳县十里乡十里村签订了“山阳县农村土地承包合同”，并办理了《农村土地承包经营权证》。承包期限为30年。扣除1998年12月31日至2006年5月31日已经履行的承包期限，新的承包期为：从2006年6月1日起至2028年12月31日止。《农村土地承包经营权证》记载，被告雷依社在“石溜子”处有2.53亩承包地，其东至沙渠边。沙渠上是原告雷小力家建的厕所。在诉讼过程中，现在被告雷依社在“石溜子”处的承包地已经被政府征用，征地手续已经办理结束。本院认为，公民的财产受法律保护，任何单位或个人不得损害。原告在与他人发生纠纷时，经乡村干部处理指定的厕所建在集体的沙渠上，被告当时也无异议，而被告在事隔多年后以返还地势为由，扒毁了原告厕所，损害了原告的合法权益，原告要求恢复原状，符合法律规定，应当予以支持。原告要求恢复被被告扒毁的石练，因该石练位于被告雷依社在“石溜子”处的承包地东沙渠边，此处土地使用权属双方有争议，原告只是在1987年经村组干部同意在自己门前集体沙砾上建厕所、猪圈，而砌的石练在被告“石溜子”处的承包地东沙渠边，到底是在被告的承包地范围之内，还是在承包地范围之外，权属不明，故原告要求被告恢复石练的理由不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿其被原告夫妇打伤的经济损失，可以另案起诉。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、限被告雷依社在本判决生效之日起10日内恢复扒毁的原告厕所原状。即将扒毁的厕所墙体用砖修起形成砖混结构，墙体长度为3.3米、宽度为2.05米，高度为2.3米。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受��费100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 吴 龙审 判 员 刘 俊代理审判员 潘春锋二〇一三年四月二十四日书 记 员 ＸＸ飞 来源：百度搜索“”