（2013）绍诸商初字第66号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-01-16

案件名称

袁贤剑与孟先民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁贤剑,孟先

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第66号原告：袁贤剑。委托代理人：楼旭东、宣林霞。被告：孟先。原告袁贤剑为与被告孟先民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，后因被告孟先下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁贤剑的委托代理人宣林霞到庭参��诉讼，被告孟先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贤剑起诉称：2012年1月16日，原告袁贤剑和被告孟先签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币5万元，借期为2012年1月16日至同年3月15日。协议签订后，原告交付了借款5万元。借期届满后，被告至今未归还该款。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币5万元。被告孟先未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证实自己的主张，原告袁贤剑向本院提供借款协议（背面附借款收据）一份，证明被告于2012年1月16日向原告借款人民币5万元，双方约定借期为2012年1月16日至同年3月15日，且被告已经收到原告交付的款项的事实。上述证据经庭审出示，被告孟先未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本��认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。经审理，本院认定的本案事实和原告诉称相一致。本院认为，原告袁贤剑和被告孟先之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币5万元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。被告孟先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟先应归还原告袁贤剑借款本金计人民币5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，050元，由被告孟先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　赵　琴人民陪审员　　吕汉成人民陪审员　　毛项枝二〇一三年四月二十四日书　记　员　　蔡瑜洁 来源：百度搜索“”