（2013）赣民初字第1094号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-12-30

案件名称

庞涛与李光明、王政洲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庞涛,李光明,王政洲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第1094号原告庞涛，居民。委托代理人王艳。被告李光明，居民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告王政洲，居民。原告庞涛与被告李光明、王政洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告庞涛的委托代理人王艳、被告李光明的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告王政洲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞涛诉称，2011年1月27日，被告李光明因周转资金需要向原告借款50000元，由被告王政洲为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。被告李光明辩称，借款属实，但已经归还原告现金15000元，且借款没有利息，要求依法处理。被告王政洲未作答辩。经审理查明，2011年1月27日，被告李光明向原告庞涛借款50000元，出具借条一���，借条中未有约定借款利息及还款时间。由被告王政洲提供担保，在该借据上担保人处签名。后该款一直未有偿还。原告于2013年3月28日诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息。庭审中，被告李光明对借款事实不持异议，但称已还原告现金15000元。原告对此不认可，被告李光明未能举证证明。上述事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光明借原告庞涛现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告李光明应当偿还借款。被告王政洲自愿为该借款提供担保，因双方未约定还款期限及保证方式，被告王政洲担保方式应为连带责任保证。原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王政洲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告庞涛借款50000元及利息（利息自2013年3月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王政洲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告李光明、王政洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李光明、王政洲承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员　　柏岩二〇一三年四月二十四日书记员　　戴静 来自：