（2013）栖迈民初字第202号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2015-01-20

案件名称

原告徐某甲与被告孙某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,孙某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖迈民初字第202号原告徐某甲，女，汉族，2001年2月14日生。法定代理人徐某乙（系原告母亲）。被告孙某，男，汉族，1978年2月8日生。原告徐某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告系被告婚生女。2004年5月9日，原告的母亲徐某乙与被告在民政部门协议离婚。2005年1月11日经南京市鼓楼区人民法院调解，原告归徐某乙抚养。2007年4月18日，南京市栖霞区人民法院作出民事判决书，判决孙某自2007年1月起每月支付原告抚养费500元。时隔六年，物价飞涨，生活成本上升。原告所在的小学系南京市重点小学，原告监护人在学校附近租房，租金不菲，监护人经济负担沉重，被告每月支付的500元抚养费早已不能维持原告正常的生活学习，故诉至法院要求判令被告自2012年8月起每月支付原告抚养费3000元。被告孙某未作答辩。经审理查明，原告系被告婚生女。2004年5月9日，原告的母亲徐某乙与被告在民政部门协议离婚。2005年1月11日经南京市鼓楼区人民法院调解，原告归徐某乙抚养。2007年4月18日，南京市栖霞区人民法院作出民事判决书，判决孙某自2007年1月起每月支付原告抚养费500元。原告于2012年9月曾向栖霞区人民法院起诉，要求被告增加抚养费，后撤诉。现原告以生活成本增加为由，再次起诉，要求被告每月支付抚养费3000元。上述事实，有栖霞区人民法院（2007）栖民一初字第442号民事判决书、原告法定代理人徐某乙的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。随着城镇居民人均消费性支出的不断上升，被告原先支付的500元／月的抚养费标准已不能满足原告学习、生活的需求，故原告请求增加抚养费，本院予以支持。原告对被告的收入情况未能举证证明，对其主张的抚养费，本院参照《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》发布的城镇居民人均消费性支出标准18825元，酌定被告应支付给原告的抚养费为850元／月。原告主张自2012年8月起增加抚养费，原告虽就此提起过诉讼，但后又撤诉，故增加期限只能自本次起诉之月起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某自2013年2月起每月给付原告徐某甲抚养费850元，至原告徐某甲独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　杨燕二〇一三年四月二十四日见习书记员　　滕翩 微信公众号“”