（2013）杭经开商初字第76号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-03-08

案件名称

李旭东与何永军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李旭东,何永军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭经开商初字第76号原告：李旭东。被告：何永军。原告李旭东为与被告何永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李旭东到庭参加诉讼，被告何永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭东起诉称：2012年9月29日，债务人何永军从原告处借走50000元，并当场向原告写下欠条，约定于2012年10月6日之前全部归还。借款到期后，经原告多次催讨，仍有15000元借款未还。现请求判令：一、被告归还原告借款本金15000元；二、被告支付利息损失（从2013年1月29日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告李旭东为证明其主张，向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告何永军未到庭答辩，也未提交相应证据材料。原告李旭东提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告何永军未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：2012年9月29日，何永军向李旭东借款50000元，并出具借条载明：何永军借到李旭东现金伍万元，限于2012年10月6日前全部归还。借款到期后，经李旭东催款，何永军已归还35000元。本院认为：何永军向李旭东出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。何永军向李旭东借款50000元的事实清楚，证据确凿，鉴于李旭东自认何永军已归还35000元，本院对何永军未归还借款15000元的事实予以确认。李旭东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何永军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永军于判决生效后十日内归还原告李旭东借款本金15000元；二、被告何永军于判决生效后十日内支付原告李旭东利息损失（从2013年1月29日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告何永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。审判员　　邱洁健二〇一三年四月二十四日书记员　　茹　愿 微信公众号“”