（2014）舒民一初字第00598号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-12-29

案件名称

涂德兵与童国霞离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

涂某某,童某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00598号原告：涂某某，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：李恒勤，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：童某某，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。原告涂某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人李恒勤、被告童某某及委托代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年2月5日登记结婚。1997年11月16日婚生一子，取名陈荣。婚前，双方接触时间较短，婚姻基础较差。2002、2003年，双方在常熟打工期间，被告即与他人有暧昧关系，后原告得知要求离婚，经被告父亲、弟弟做工作，夫妻关系得以维持。此后十年双方经常争吵。2014年3月7日晚11时许，被告与他人在浴室开房同居，被原告当场逮到。被告行为，严重伤害双方感情。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈荣由原告抚养，被告承担抚养费。原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明被告及子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、接、处警情况登记表，证明被告与原告母亲、孩子发生纠纷。对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、2、3的“三性”不持异议，但结婚证上的时间与结婚登记材料时间不一致；对证据4真实性不持异议，但与本案无关联性。被告辩称：一、原告所诉的要求离婚的事实和理由同客观事实严重不符，夫妻双方没有大的纠纷和矛盾，被告坚决不同意离婚；二、双方系高中同学，本来就相识，经人介绍建立恋爱关系后，双方自愿结婚；三、原告所述离婚理由，属无中生有。综上所述，原、被告无根本矛盾，孩子正在读初中，是学习成长的关键阶段，请求法院调解和好。被告向本院提供的证据为，1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、结婚登记档案一份，证明原、被告是1997年3月31日登记结婚；3、房产登记信息，证明舒城县城关镇鼓楼街玉河园小区4号楼101室系夫妻共同财产；4、机动车行驶证复印件，证明皖NAA7**小型普通客车系双方夫妻共同财产。对被告提供的证据，原告质证意见为：无异议。本院认证意见为：原告证据1、2、3，被告无异议，予以确认，但结婚时间应以登记材料为准；证据4真实性予以确认。被告证据，原告无异议，予以确认。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告于1996年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年3月31日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，1997年11月16日婚生一子，取名陈荣。近年来，因原告怀疑被告与他人关系暧昧，夫妻关系出现裂痕。原告并于2014年3月19日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因原告怀疑被告与他人关系暧昧发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告涂某某与被告童某某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　樊高峰二〇一三年四月二十四日书记员　　王婷婷 微信公众号“”