（2013）荔民初字第341号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告莫某龙与被告梁某丽离婚纠纷一案民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莫某龙,梁某丽

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第341号原告莫某龙。委托代理人李显荣。被告梁某丽。原告莫某龙与被告梁某丽离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某龙及其委托代理人李显荣、被告梁某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某龙诉称，原告与被告1980年经人介绍认识并恋爱，1982年3月登记结婚。婚后分别于1983年12月和1985年9月生育两个女儿，现均已成年。近年来被告长期参加赌博，仅2010年到2011年期间便输掉了9万余元，2012年后又输掉近7万元，原、被告为此经常发生争吵，感情一度破裂。2012年6月原、被告经协商一致达成离婚协议并办理了离婚登记，后于2012年12月复婚。复婚后被告仍不改赌博的恶习，导致现在夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，原告为此诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。被告梁某丽辩称，1、原告认为被告长期赌博，输掉16万元不是事实。被告从来不参加赌博，也没有输掉16万元，被告每天照顾好家庭生活，对赌博的行为从来不感兴趣。虽然偶尔和邻居打牌也只是生活上的娱乐消遣，从不进行钱财的赌博，被告也没有16万元的收入来源，原告更是没有证据证明所说的输掉16万元。2、原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂。原、被告2012年6月离过一次婚，但也只是生活意见分歧一时意气用事，所以很快就又复婚了，可见双方是有感情的，并不是感情坡裂。现原、被告再次造成意见分歧，原告才向法院提起离婚诉讼。被告认为双方只是一些琐事意见分歧，只要解决了这些生活琐事，双方还是完全有可能和好的。综上所述，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识，于1982年6月3日第一次登记结婚，婚后分别于1983年和1985年生育两个女儿，两个女儿现均已成年成家。原告因从事客运业务，在家时间较少，与被告缺少沟通，因此被告多次怀疑原告有外遇。被告则经常爱打牌，原告多次劝说无果。原、被告因此多次发生矛盾，以致双方于2012年6月27日到婚姻登记部门协议离婚，协议离婚同时对夫妻共同财产（桂CTN6**）小型普通客车、摩托车、日杂经营店等进行了分割。2012年11月19日原、被告复婚，复婚后不久，原、被告再次因前述矛盾发生争吵乃至打架，双方就离婚事宜协议不成，原告为此诉至本院。原告主张被告长期赌博并于近年输掉16余万元，但未能提供证据证实。本院认为，原、被告经人介绍认识，在充分了解并经恋爱后自愿登记结婚，双方感情基础是好的。原、被告婚后共同经营家庭30余年，夫妻感情比较牢固。只是随着近年来家庭经济条件改善的同时，原告在外跑客运导致与被告缺乏沟通，被告则沉迷于打牌，双方因此产生矛盾并多次发生争吵、打架，最终导致双方2012年6月的离婚。原、被告离婚后的复婚，证明双方感情尚好，但因家庭琐事意见分歧引起争吵，只要双方互谅互让，互相沟通，还是可能和好的。原告主张被告长期赌博并于近年输掉16万元，但未能举证证明，被告亦不予认可，原告诉请离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告莫某龙与被告梁某丽离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告莫某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员　　欧仕强二〇一三年四月二十四日书　记　员　　罗军凤 来源：百度“”