（2013）舒民二初字第00238号
裁判日期: 2013-04-24
公开日期: 2016-01-20
案件名称
安徽舒城农村合作银行与胡业泉、薛长松等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
舒城县人民法院
所属地区
舒城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
安徽舒城农村合作银行,胡业泉,薛长松,沈克兰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00238号原告：安徽舒城农村合作银行。住所地：安徽省舒城县。法定代表人：张春喜，董事长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：胡业泉，男，1986年3月16日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被告：薛长松，男，1950年12月29日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被告：沈克兰，女，1950年6月15日出生，汉族，市民，住址同上。原告安徽舒城农村合作银行诉被告胡业泉、薛长松、沈克兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晖、被告薛长松到庭参加诉讼，被告胡业泉、沈克兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月20日，原告下属马河口支行与被告胡业泉签订借款合同一份，合同一、五、六条约定：被告借款本金15万元，期限2009年7月20日至2010年7月20日止，月利率9.3‰，如借款人未按期还款贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息，贷款人如采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费等费用；并且该借款合同采取抵押担保的形式。2009年8月7日，原告下属马河口支行与被告薛长松、沈克兰签订抵押合同一份，两被告以其所有的位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村二期商铺2号（房地产权证号：皖舒字第××号）房产为被告胡业泉与原告签订的借款合同提供抵押担保，同时对房产抵押办理了他项权证，并在合同第二条约定：其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费用等一切费用。原告如约向被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催要，胡业泉在清偿1万元本金、薛长松在清偿5万元本金后，对下余款项，胡业泉一直拒不还款，薛长松、沈克兰也不履行抵押担保责任。请求判令：一、被告胡业泉给付原告借款本金9万元及相关利息、罚息至给付之日止；二、被告胡业泉承担原告律师费5000元；三、以上债权在被告薛长松、沈克兰抵押物的担保范围内优先受偿。原告向本院提供的证据为：1、借款合同、借款借据各一份，证明被告胡业泉向原告借款本金15万元，且约定借款期限、利率、罚息及违约应承担原告一切费用。2、抵押合同、他项权证书各一份，证明被告薛长松、沈克兰以其所有的位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村二期商铺2号（房地产权证号：皖舒字第××号）房产为被告胡业泉与原告签订的借款合同提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。3、贷款催收通知书两份，证明原告于2010年3月17日、2011年6月20日就该债务向被告胡业泉、薛长松发出了贷款催收通知书，催要债务，被告胡业泉、薛长松对该债务签字予以确认；4、委托代理协议、发票、安徽省律师服务收费标准各一份，证明原告为催要此债权花费律师费5000元。对原告提供的证据，被告薛长松质证意见为：证据1、3、4无异议；证据2我当时是同意的。被告薛长松辩称：贷款是事实，去年经过法院调解，我同意还5万元，胡业泉同意还3万元，我的5万元已还了，但胡业泉只还了1万元。我当时是瞒着我老婆的，不是我老婆签的字，是胡业泉姨娘签的字。我对原告诉请没有意见，但农合行要给胡业泉压力，不能让我担当全部责任，胡业泉有一定的还款能力。本院认证意见为：原告证据，被告未提出异议，予以认定。依据以上证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2009年7月20日，原告下属马河口支行与被告胡业泉签订借款合同一份，合同一、五、六条约定：被告借款本金15万元，期限2009年7月20日至2010年7月20日止，月利率9.3‰，如借款人未按期还款贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息，贷款人如采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费等费用；并且该借款合同采取抵押担保的形式。2009年8月7日，原告下属马河口支行与被告薛长松、沈克兰签订抵押合同一份，两被告以其所有的位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村二期商铺2号（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）房产为被告胡业泉与原告签订的借款合同提供抵押担保，并在合同第二条约定：其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费用等一切费用，并设定权利价值为230000元。同时双方对房产抵押经法定部门登记并办理他项权证。原告于2009年8月21日向被告胡业泉发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告薛长松分别于2012年12月14日归还原告本金30000元、2013年2月6日归还原告本金20000元，被告胡业泉于2013年3月11日归还原告本金10000元，对下余款项，胡业泉未予还款，薛长松、沈克兰也不履行抵押担保责任。本院认为：原告向本院提供的证据，证明原告与被告胡业泉间金融借款合同关系成立，被告胡业泉尚欠原告借款90000元应及时偿还，并应按借款合同约定承担利息、罚息及原告花费律师费用。被告薛长松虽提出抵押合同上“沈克兰”三字非沈克兰本人所签，但未向本院提供证据证实，且被告薛长松、沈克兰就其所有的位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村二期商铺2号（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）房产已经法定部门登记并办理他项权证，故原告与两被告薛长松、沈克兰间抵押保证合同关系成立，两被告薛长松、沈克兰对被告胡业泉欠原告贷款本金、利息、罚息和律师费用等一切费用，应在抵押房产设立价值230000元范围内承担抵押保证责任。原告要求被告承担所支付的律师费，有合同约定，且数额未超出安徽省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡业泉应于本判决生效后5日内偿还欠原告安徽舒城农村合作银行贷款本金90000元及利息（利息计算：自借款之日即2009年8月21日至2010年8月21日，按本金150000元，月利率9.3‰计算；自2010年8月22日至2012年12月13日，按本金150000元，月利率9.3‰，加收50%罚息计算；2012年12月14日至2013年2月5日，按本金120000元，月利率9.3‰，加收50%罚息计算；2013年2月6日至2013年3月10日，按本金100000元，月利率9.3‰，加收50%罚息计算；2013年3月11日至还清贷款之日，按本金90000元，月利率9.3‰，加收50%罚息计算）。二、被告胡业泉应于本判决生效后5日内支付原告安徽舒城农村合作银行的律师代理费5000元；三、被告薛长松、沈克兰对本判决主文第一、二项内容在其所有的位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村二期商铺2号（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）房产价值230000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1767元，由被告胡业泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 樊高峰二〇一三年四月二十四日书记员 胡锦峰 更多数据：搜索“”来源：