（2013）迁民初字第500号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-06-17

案件名称

原告朱高飞与被告员云波健康权纠纷一审民事判决书

法院

迁西县人民法院

所属地区

迁西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱高飞,员云波

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款

全文

河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第500号原告：朱高飞，女，1963年8月10日生，汉族，农民，住迁西县。被告：员云波，男，1955年5月6日生，汉族，农民。委托代理人：员志强，男，1978年10月15日生，汉族，农民，系被告长子。原告朱高飞与被告员云波健康权纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员王立华适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱高飞、被告员云波委托代理人员志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告朱高飞诉称，原、被告系东西邻居，两家南面是一条五米多宽的通道，此通道是原告为自家通行方便而开通的，被告家也想走此道，却不和原告协商，不给原告任何补偿，反而将原告诉至法院，后撤诉。因通行两家多次发生纠纷，2012年8月17日，原告丈夫员云祥与被告再次因通行发生口角，原告上前阻止，不料被被告打伤，经迁西县人民医院检查，开支检查费318元。事发时派出所出警并作了笔录。原告为证明自己的主张，提交门诊收据四张，证明开支医疗费318元。依原告朱高飞申请，本院调取了白庙子派出所事发后对朱高飞、员云祥二人的询问笔录。被告员云波辩称，2012年8月17日，我与原告丈夫因道路通行发生纠纷，原告上去就打我，我身患脑血栓，想用石头夯原告，但未夯到她，原告丈夫就打我和我二儿子，我二儿子当时也去迁西县人民医院诊治，并开支医疗费等相关费用。那天两家确实发生打架，但原告之伤与我无关，请求法院依法驳回原告的诉请。被告在举证期内未提供任何证据。被告对原告提交的证据材料的质证意见是：迁西县人民医院四张门诊票据的真实性无异议，原告之伤不是其造成，其二儿子也曾到医院诊治伤情，并支出了医疗费等相关费用，我们保留诉讼权利。经审理查明，原告丈夫员云祥与被告员云波系兄弟关系。两家是东西邻居。2012年8月17日晚7时40分左右，员云祥与被告因道路通行发生口角，原告见状前去阻止，与被告发生身体碰撞，于是原、被告双方厮打在一起，被告致原告右臂、头部等受伤。经迁西县人民医院诊断为：“头外伤应”，开支医疗费318元。以上事实有当事人陈述及原告提供的门诊收费收据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丈夫员云祥与被告员云波因道路通行事宜发生口角，被告员云波遇事未能冷静处理、妥善解决，致原告受伤的结果，在整个事件中过错较大，应承担主要责任即70%，原告朱高飞遇事不冷静，不仅未能及时将矛盾制止，还与被告进行厮打，造成损害结果的发生，应承担次要责任即30%。原告朱高飞受伤后经迁西县人民医院检查，开支医疗费318元。被告员云波按责任比例应赔偿原告朱高飞医疗费222.60元（318×70%）。被告未提供证明其主张成立的相关证据，其抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告员云波于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱高飞医疗费222.60元。二、驳回原告朱高飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告朱高飞承担60元，被告员云波承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　王立华二〇一三年四月二十四日书记员　　张海英 更多数据：搜索“”来源：