（2013）绍新聚民初字第64号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-06-12

案件名称

王桂兰与董杰离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,董某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新聚民初字第64号原告：王某。被告：董某。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案，并于同日受理。2013年4月24日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。原告王某起诉称：原、被告于2010年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育女儿董某某。婚后被告一直无所事事，不思进取，毫无家庭责任感。2012年8月，因两人发生口角，被告出手殴打原告，还对其实行软禁，不予出门，后因派出所出面调解才放出行。此后两人分居，被告不但不改恶习，还在外发生外遇。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，起诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿董某某由原告负责抚养教育成人，被告依法支付抚养费。被告董某在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：女儿出生时间对的，我确实没有在上班，但是没有外遇，也没有分居，原告也常常回来。因琐事吵架殴打也只一次，夫妻感情没有破裂，以后会好好对待原告，不同意离婚。原告王某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2010年某月某日登记结婚的事实；2、110案件信息1份，证明被告曾殴打原告的事实。被告董某在法定期间内未向本院提交证据材料。被告董某对原告提交的证据1-2，均无异议。本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告身份及双方系夫妻关系的事实；证据2，系公安机关接处警记录，能够证明双方曾因家庭琐事发生矛盾的事实。被告对以上述证据无异议，原告王某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王某与被告董某于2010年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育女儿董某某。2013年4月3日，原告起诉要求离婚至本院。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告结婚多年并已经生育一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，但不能证明双方夫妻感情彻底破裂。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　张　珍二〇一三年四月二十四日书　记　员　吴三萍 更多数据：