（2013）安民初字第418号
裁判日期: 2013-04-24
公开日期: 2015-12-24
案件名称
孙凯凯与高海防、高立文等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
安丘市人民法院
所属地区
安丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙凯凯,高海防,高立文,华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第418号原告孙凯凯，居民。委托代理人肖玉良，安丘联合法律服务所法律工作者。被告高海防，居民。电话：委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。被告高立文，居民。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。负责人陶金强，该公司经理。委托代理人于明升，该公司职工。原告孙凯凯与被告高海防、高立文、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯凯及委托代理人肖玉良，被告高海防的委托代理人于加亮，被告潍坊保险公司的委托代理人于明升，到庭参加诉讼；被告高立文，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙凯凯诉称，2013年1月3日15时00分许，被告高海防驾驶鲁G×××××小型轿车沿安丘市向阳路由东向西行驶至农业银行家属院门口处时与对行孙凯凯驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告高海防承担事故的主要责任，鲁G×××××小型轿车登记车主为被告高立文，该车在被告潍坊保险公司投保交强险。本案经双方协商，由被告高海防承担全部车损，并承诺十五日内将原告车辆修好；但被告高海防及其余被告均不支付修车款和履行义务。为此请求法院判令赔偿20000元，承担本案的诉讼费用。被告高海防辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，高海防驾驶的肇事车辆车主为高立文，高海防借用高立文车辆使用发生交通事故；该肇事车辆在潍坊保险公司投保交强险，原告的损失应由潍坊保险公司在交强险限额内先行赔付，余款按60%的责任比例赔偿。被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在潍坊保险公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。经审理查明，2013年1月3日15时00分许，被告高海防驾驶鲁G×××××小型轿车沿安丘市向阳路由东向西行驶至安丘市向阳路农业银行家属院门口处时与对行孙凯凯驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，认定被告高海防承担事故的主要责任，孙凯凯承担事故的次要责任。鲁G×××××轿车的实际车主为原告孙凯凯，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估损失价值为20252元，支出评估费990元。另，原告因该事故损失停车费190元，清障费482元。因赔偿问题，原告孙凯凯向法院起诉，要求被告赔偿车损20252元，评估费990元，停车费190元，清障费482元，交通费200元，共计22114元，其中潍坊保险公司赔偿2000元，剩余20114元按70%计款14079.80元，由被告高海防、高立文连带赔偿，承担本案的诉讼费用。原告孙凯凯就主张向法庭提供交通事故认定书，涉案物品价格鉴定书及评估费票据，清障费、停车费单据，交通费单据，原告孙凯凯车辆行驶证复印件；经质证，被告对原告提交的交通费发票主张无填写始发地、目的地、使用金额不予认可外，其他证据无异议。审理中，原告对被告高海防陈述借用被告高立文的车辆使用的事实不予认可，但没有证据向法庭提供。鲁G×××××小型轿车的实际车主为被告高立文，在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的财产责任限额为2000元；该事故发生在交强险的保险期内。被告高海防借用被告高立文的车辆使用发生的事故。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告高海防驾驶鲁G×××××小型轿车与对行孙凯凯驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁G×××××小型轿车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险财产责任限额2000元范围内赔偿，原告孙凯凯的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告高海防承担事故责任的70%，孙凯凯自行承担30%事故责任。被告高立文虽为鲁G×××××小型轿车的车主，但其将车辆借给被告高海防使用，并不存在过错，因此，原告孙凯凯要求其与被告高海防共同承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告高立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，但并不影响本院对案件的认定和处理。审理中，被告高海防对原告提交的交通费发票主张无填写始发地、目的地、使用金额不予认可，理由正当，本院不予支持。本院核定原告孙凯凯的损失：车损20252元，评估费990元，停车费190元，清障费482元，共计21914元，其中由被告潍坊保险公司赔偿2000元，剩余19914元按70%计13939.80元，由被告高海防赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险财产赔偿责任限额范围内赔偿原告孙凯凯损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告高海防赔偿原告孙凯凯损失13939.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告孙凯凯要求被告高立文赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙凯凯承担102元，被告高海防承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。审 判 长 徐彩莲审 判 员 苏良杰人民陪审员 姜 莉二〇一三年四月二十四日书 记 员 石泉洁 来源：百度“”