（2013）无民一初字第00009号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-11-28

案件名称

王广友与汤国强、施传明追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

无为县人民法院

所属地区

无为县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王广友,汤国强,施传明

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字第00009号原告：王广友，男，汉族，住无为县。被告：汤国强，男，汉族，个体工商户，住无为县。被告：施传明，男，汉族，个体经营户，住庐江县。原告王广友诉被告汤国强、施传明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广友，被告汤国强到庭参加了诉讼。被告施传明经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。王广友诉称：2011年被告汤国强、施传明共同在无为高新沟电缆厂承接钢结构工程，由被告汤国强电话联系我，自2011年7月2日至10月25��为工程吊钢梁。截止起诉时，二被告尚欠原告3900元劳务费末付，此外原告还花去催讨费用600元。为此故起诉，请求判令二被告支付余欠劳务费及催讨费用，并承担本案诉讼费。汤国强辩称：根据无为县人民法院（2012）无民一初字00692号民事判决书中载明，这笔款项是由施传明承担，与我无关。原告的吊机费总共9400元，我已付给原告5500元，其中500元不归我付，应由施传明付的，总账欠原告3900元是事实。施传明未作答辩。经审理查明：原告系开吊机个体户，因长期从事个体经营与被告汤国强相识。2011年4月至10月，被告汤国强与施传明合伙以安徽华猫钢构有限公司名义，分别承接安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽新兴电缆集团有限公司建筑钢结构工程。工程开工后，由汤国强电话联系原告到其承接的工地干活，报酬由汤国强及其指定的安装师傅亲笔出具欠条计���，除已支付部分外，至2011年10月，被告汤国强、施传明累计欠原告劳动报酬3900元未付。2011年10月后，被告汤国强与施传明因出资及合伙账务发生分岐，二人终止合伙，后双方因此诉讼至本院及芜湖市中级人民法院，两被告相互推诿，拒绝承担包括原告劳动报酬3900元费在内的合伙债务。鉴于讨款无望的现实，原告于2012年11月16日诉至本院。另查明，原告为催讨该款项，还用去催讨费用600元。本院认为：原告王广友与被告汤国强、施传明之间系合法的劳务雇佣关系，两被告作为雇主在原告王广友完成约定的劳务工作后，应及时足额地向其支付劳动报酬（工资）。原告因此要求两被告给付所欠劳动报酬3900元及催讨费用600元，本院依法予以支持。由于两被告之间系个人合伙关系，其双方间对债务归还无论如何约定，对合伙债务，依法均应承担连带清偿责任，被告汤国��庭审中所作的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤国强、施传明于本判决生效后五日内一次性给付原告王广友人民币4500元；二、被告汤国强、施传明对给付原告王广友的款项互负连带清偿责任。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汤国强、施传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文审判长　　骆俊生审判员　　任士贵审判员　　汪　莲二〇一三年四月二十四日书记员　　钱杨梅附件：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自