（2013）建民初字第18号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-04-28

案件名称

原告沈民广与被告周玉林、南京伟宝制冷工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈民广,周玉林,南京伟宝制冷工程有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第18号原告沈民广，男，1982年1月6日生，汉族。委托代理人马玉龙，男，1977年5月8日生，汉族。被告周玉林，男，1979年9月3日生，汉族。委托代理人刘毅，江苏某律师事务所律师。被告南京伟宝制冷工程有限公司（以下简称伟宝公司）。住所地在南京市建邺区中泰国际广场*幢*单元*室。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人季凤，江苏某律师事务所律师。原告沈民广诉被告周玉林、伟宝公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱筱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈民广的委托代理人马玉龙、被告周玉林及委托代理人刘毅、被告伟宝公司的委托代理人季凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈民广诉称：2010年12月9日，伟宝公司与周玉林订立合作协议，伟宝公司将其从南京广龙厨具工程有限公司承包的“北京高铁不锈钢通风管道制作安装工程项目”交由周玉林完成，本人为周玉林招录的民工。工程竣工后，周玉林向本人出具欠条一份，欠条写明周玉林欠本人工资8000元。为了维护原告的合法利益，请求依法判决：1、周玉林支付本人工资8000元。2、伟宝公司对周玉林的上述给付义务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由周玉林及伟宝公司承担。被告周玉林辩称：对于欠款和承包工程的事实无异议，但是欠付工资的原因是伟宝公司没有向本人支付工程款，请求法院依法判决。被告伟宝公司辩称：沈民广对本公司的起诉没有事实和法律依据，沈民广与本公司无实际用工和合作关系，其要求本公司工资，没有事实和法律依据。经审理查明，2010年12月9日，周玉林与伟宝公司签订合作协议，伟宝公司将北京高铁不锈钢通风管道制作安装工程交给周玉林完成，周玉林安装工程的方式为包清工，工程结算方式按每平方米37元单价结算。后周玉林雇佣沈民广在该工地从事通风管道、排油烟管的安装。2011年11月11日，周玉林出具欠条给沈民广，写明：“今欠沈民广北京高铁不锈钢通风管道制作安装工程人工费捌仟元整。欠款人周玉林和南京伟宝制冷工程有限公司”。该款经沈民广多次索要，周玉林至今尚未给付。上述事实，有沈民广提交的欠条、周玉林提交的合作协议以及沈民广、周玉林伟宝公司的当庭陈述予以证实。本院认为，沈民广与周玉林系事实上的劳务合同关系，周玉林欠沈民广劳动报酬，事实清楚，证据充分。沈民广要求周玉林给付拖欠的工资，予以支持。周玉林在欠条上签署“欠款人周玉林和南京伟宝制冷工程有限公司”，并未经伟宝公司的授权与认可，沈民广要求伟宝公司承担连带责任，无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周玉林于本判决生效之日起五日内给付沈民广劳动报酬8000元整。驳回沈民广要求伟宝公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　朱筱敏二〇一三年四月二十四日书记员　　倪梦婕 来源：百度“”