（2013）豫法刑二终字第00023号
裁判日期: 2013-04-24
公开日期: 2013-11-22
案件名称
沈大云、吴晓军、沈廷向盗窃一案刑事二审裁定书
法院
河南省高级人民法院
所属地区
河南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}河南省高级人民法院刑事判决书（2013）豫法刑二终字第00023号原公诉机关河南省新乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈大云，男，1979年3月16日生。指定辩护人朱龙勋、马青山，河南栋梁律师事务律师。原审被告人吴晓军，男，1984年6月4日生。原审被告人沈廷向，男，1981年3月24日生。上列上诉人和原审被告人现均羁押于辉县市看守所。河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人沈大云、吴晓军、沈廷向犯盗窃罪一案，于2012年6月7日作出（2012）新刑一初字第11号刑事判决。宣判后，被告人沈大云不服，提出上诉。本院受理后，于2012年9月15日作出（2012）豫法刑二终字第00156号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人沈大云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定：2011年4月3日至4日，被告人沈大云、吴晓军、沈廷向伙同吴华、“耶”（音，姓名不详）（二人均另案处理）预谋实施盗窃，并准备了撬杠、头套，租用了轿车等，由吴华驾车从贵州省凯里市出发，先后到河南省临颖县豪峰食品有限公司、河南省许昌市屯里路52号许昌信捷实业有限公司、河南省辉县市太阳石水泥有限公司，由吴华开车在外接应，沈大云、吴晓军、沈廷向、“耶”翻墙进入公司，撬开财务室防盗门及保险柜，共盗窃人民币48万余元、美元4万元、白金项链一条、玉溪牌香烟一条和小食品若干等。赃款五人平分。一审认定上述事实的证据有：提取笔录和监控录像证实各被告人在临颖县作案的情况；辨认笔录和指认笔录证实各被告人相互辩认和指认作案地点的情况；户籍证明及刑事判决书证实各被告人的基本情况及沈大云的前科情况；证人刘某某、王某某、臧某某、洪某某、李某某等人证实公司被盗及报警的情况；被告人沈大云、吴晓军、沈廷向及同案犯吴华的供述等。上述证据能相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认定被告人沈大云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；吴晓军、沈廷向犯盗窃罪，均判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；责令被告人沈大云、吴晓军、沈廷向将违法所得人民币741384元及赃物退赔各被害单位（已退还辉县市太阳石水泥有限公司人民币4.8万元及黄金项链一条）。上诉人沈大云上诉称：其没有参与作案。其辩护人辩护意见：沈大云系从犯，量刑重。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。关于上诉人沈大云提出“其没有参与作案”之理由，经查，原判认定沈大云参与盗窃作案的证据有同案犯吴晓军、沈廷向和吴华的供述证实，其本人亦曾供述，且各被告人供述与现场勘查笔录、监控录像等证据相印证，足以认定。关于辩护人提出“沈大云系从犯，量刑重”之理由，经查，沈大云伙同他人共同预谋作案，在盗窃犯罪中行为积极主动，显系主犯;原审法院根据沈大云的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，对其所判刑罚并无不当。本院认为，上诉人沈大云和原审被告人吴晓军、沈廷向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且数额特别巨大，依法应予惩处。沈大云系累犯，应从重处罚。原审判决定罪准确，对沈大云量刑适当，审判程序合法。但对吴晓军、沈廷向判处的附加刑不当。上诉人沈大云的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、驳回上诉人沈大云的上诉，维持新乡市中级人民法院（2012）新刑一初字第53号刑事判决第（一）、（四）项及（二）、（三）项中对原审被告人吴晓军、沈廷向的定罪部分；二、撤销新乡市中级人民法院（2012）新刑一初字第53号刑事判决第（二）、（三）中对原审被告人吴晓军、沈廷向的刑罚部分。三、原审被告人吴晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2026年5月17日止。）四、被告人沈廷向犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月23日起至2026年5月22日止。）本判决为终审判决。审判长赵琦婷审判员仝兴福代理审判员李杰二○一三年四月二十四日书记员李晓敏河南省高级人民法院刑事判决书（2013）豫法刑二终字第00023号原公诉机关河南省新乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈大云，男，1979年3月16日生。指定辩护人朱龙勋、马青山，河南栋梁律师事务律师。原审被告人吴晓军，男，1984年6月4日生。原审被告人沈廷向，男，1981年3月24日生。上列上诉人和原审被告人现均羁押于辉县市看守所。河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人沈大云、吴晓军、沈廷向犯盗窃罪一案，于2012年6月7日作出（2012）新刑一初字第11号刑事判决。宣判后，被告人沈大云不服，提出上诉。本院受理后，于2012年9月15日作出（2012）豫法刑二终字第00156号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人沈大云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定：2011年4月3日至4日，被告人沈大云、吴晓军、沈廷向伙同吴华、“耶”（音，姓名不详）（二人均另案处理）预谋实施盗窃，并准备了撬杠、头套，租用了轿车等，由吴华驾车从贵州省凯里市出发，先后到河南省临颖县豪峰食品有限公司、河南省许昌市屯里路52号许昌信捷实业有限公司、河南省辉县市太阳石水泥有限公司，由吴华开车在外接应，沈大云、吴晓军、沈廷向、“耶”翻墙进入公司，撬开财务室防盗门及保险柜，共盗窃人民币48万余元、美元4万元、白金项链一条、玉溪牌香烟一条和小食品若干等。赃款五人平分。一审认定上述事实的证据有：提取笔录和监控录像证实各被告人在临颖县作案的情况；辨认笔录和指认笔录证实各被告人相互辩认和指认作案地点的情况；户籍证明及刑事判决书证实各被告人的基本情况及沈大云的前科情况；证人刘某某、王某某、臧某某、洪某某、李某某等人证实公司被盗及报警的情况；被告人沈大云、吴晓军、沈廷向及同案犯吴华的供述等。上述证据能相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认定被告人沈大云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；吴晓军、沈廷向犯盗窃罪，均判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；责令被告人沈大云、吴晓军、沈廷向将违法所得人民币741384元及赃物退赔各被害单位（已退还辉县市太阳石水泥有限公司人民币4.8万元及黄金项链一条）。上诉人沈大云上诉称：其没有参与作案。其辩护人辩护意见：沈大云系从犯，量刑重。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。关于上诉人沈大云提出“其没有参与作案”之理由，经查，原判认定沈大云参与盗窃作案的证据有同案犯吴晓军、沈廷向和吴华的供述证实，其本人亦曾供述，且各被告人供述与现场勘查笔录、监控录像等证据相印证，足以认定。关于辩护人提出“沈大云系从犯，量刑重”之理由，经查，沈大云伙同他人共同预谋作案，在盗窃犯罪中行为积极主动，显系主犯;原审法院根据沈大云的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，对其所判刑罚并无不当。本院认为，上诉人沈大云和原审被告人吴晓军、沈廷向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且数额特别巨大，依法应予惩处。沈大云系累犯，应从重处罚。原审判决定罪准确，对沈大云量刑适当，审判程序合法。但对吴晓军、沈廷向判处的附加刑不当。上诉人沈大云的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、驳回上诉人沈大云的上诉，维持新乡市中级人民法院（2012）新刑一初字第53号刑事判决第（一）、（四）项及（二）、（三）项中对原审被告人吴晓军、沈廷向的定罪部分；二、撤销新乡市中级人民法院（2012）新刑一初字第53号刑事判决第（二）、（三）中对原审被告人吴晓军、沈廷向的刑罚部分。三、原审被告人吴晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2026年5月17日止。）四、被告人沈廷向犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月23日起至2026年5月22日止。）本判决为终审判决。审判长赵琦婷审判员仝兴福代理审判员李杰二○一三年四月二十四日书记员李晓敏 来自