（2013）绍虞民初字第295号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-09-16

案件名称

陈某甲与姚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,姚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍虞民初字第295号原告陈某甲。委托代理人（一般代理）徐华。委托代理人（一般代理）骆孝龙。被告姚某。原告陈某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理，原告陈某甲及其委托代理人徐华、骆孝龙、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告于2006年10月认识后恋爱，因婚前双方系异地恋爱，接触机会较少，双方互相了解不深，感情基础一般。后双方于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，被告入赘女方，与女方父母共同生活在一起。婚后双方生育一女，取名陈某乙。但婚后被告却一直在外地工作，除特殊情况外每年仅在过年时回家一次，长期不在家，从未尽到一位丈夫的责任。同时难得回家小住，又常因日常生活习惯或者生活琐事与原告及父母闹矛盾，被告一系列行为及态度随着分居时间的增加，原被告感情不但没有加深，反而加深了隔阂。自原告生育后，双方一直异地分居，未曾有过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。因原被告双方夫妻感情早已破裂，但双方未能就离婚后孩子抚养费及财产事宜协商一致。原告请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元，每五年定期预付；三、本案诉讼费由被告承担。被告姚某答辩称，原告诉称感情基础一般不是事实，如果感情不好，去办结婚证时原告不会瞒着其父母去办的。原告说被告长期不在家，异地分居，事实上在结婚后第二天被告给原告在上海找好工作，但工作的第三天原告就辞职不做了，故是原告自己不愿跟我一起生活。两年前因工作调动去苏州上班了。原告要求女儿由其抚养被告不同意，要求由被告抚养，且原告承担女儿抚养费每月1000元。被告从未在背后说原告父母不好的事情，都是原告父母在原告面前说被告的不好，然后原告就吵架，甚至说要离婚。原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生证明一份，证明原、被告婚后育有婚生女陈某乙。上述证据经庭审出示，被告姚某质证没有异议。上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，对于证据1-2均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告陈某甲与被告姚某于2006年10月认识后恋爱，××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚。2010年10月3日生下一女取名陈某乙。因被告姚某工作原因，婚后被告长期在外打工，回家次数较少，与原告陈某甲产生一定的隔阂。自婚生女陈某乙出生后，原、被告双方基本没有正常的夫妻生活。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告经过自由恋爱后结婚，且婚后育有一女，感情基础较好。虽因婚后被告姚某长期在外打工，回家次数较少，与原告陈某甲逐渐产生隔阂，造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方共同珍惜，增强对婚姻的责任心，加强沟通，夫妻双方的感情尚有改善的可能。原告陈某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。代理审判员　　王锦晶二〇一三年四月二十四日书　记　员　　朱利芝 来源：