（2012）凭民初字第130号
裁判日期: 2013-04-24
公开日期: 2014-10-31
案件名称
（2012）凭民初字第130号原告吕俊萍诉被告刘彦余确认所有权纠纷一案民事判决书
法院
凭祥市人民法院
所属地区
凭祥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕俊萍,刘彦余
案由
所有权纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款，第十条第一款，第三条
全文
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2012）凭民初字第130号原告吕俊萍（反诉被告），女，1963年6月16日出生，住所地广西××自治区××乡塘区××大道××号××房。委托代理人马清文，广西欣源律师事务所律师，特别授权。委托代理人周靖昆，广西欣源律师事务所律师，特别授权。被告刘彦余（反诉原告），女，1962年8月14日出生，住所地广西××自治区××市××路××号。委托代理人黄可权，广西睦南律师事务所律师，特别授权。原告吕俊萍诉被告刘彦余确认所有权纠纷一案，本院于2012年2月26日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，审判员周君和和人民陪审员农汉普参加的合议庭。审理过程中被告提出反诉，本院对本诉决定合并审理，并于2012年12月14日公开开庭进行了审理。书记员蒙霞玲担任记录。原告委托代理人周靖昆，被告刘彦余及其委托代理人黄可权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊萍（反诉被告）诉称：被告与原告的前夫系同胞兄妹，1982年8月8日原告与前夫刘伯平登记结婚，1984年3月7日生育一子刘鑫。2002年4月2日，原告与刘伯平因感情不和协议离婚，按离婚协议儿子刘鑫随刘伯平生活，原告每月支付扶养费。2010年5月21日刘伯平因病死亡，2010年10月21日刘鑫也因病死亡。遗留有一套位于凭祥市铁路二区10栋2-7号房（该房房产证正在办理中），南宁铁路局房管所证明该房系刘伯平所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，公民死亡后的遗产由他的法定继承人依法按照顺序继承。因刘伯平的父母早在刘伯平病故之前过世，刘伯平离婚后也没有再婚，只有儿子刘鑫一人，因此，刘伯平的遗产应由第一顺序继承人刘鑫一人继承。现原告的儿子刘鑫也已去世，原告作为刘鑫的母亲，依法有权继承儿子生前合法的全部财产，故原告依法享有凭祥铁路二区10栋2-7号房的所有权，由于该房房产证正在办理中，被告长期多次阻挠原告合法行使自己的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认凭祥铁路二区10栋2-7号房的所有权归原告所有。对被告反诉称：1、刘伯平生前借有被告120000元人民币用于争议房装修；原告对刘伯平、刘鑫生前尽了最大的义务，故原告无权继承刘伯平的遗产的抗辩，认为无事实和依据，请求法院予以驳回；2、对被告的反诉，认为法院不应受理，因属于另一法律关系。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、民事调解书，证明经法院确认刘鑫是刘伯平和原告唯一儿子，刘伯平的遗产应由刘鑫继承；刘鑫去世后，原告是刘鑫唯一合法的继承人，因此，原告有权继承本案讼争房产的事实；3、铁路住房买卖协议书，证明本案讼争的房屋属于刘伯平遗产，在刘伯平、刘鑫死亡后该遗产应由原告继承；4、南宁铁路局房产管理所证明，证明讼争房产属于刘伯平所有，房产证正在办理中。被告刘彦余（反诉原告）辩称，原告与刘伯平是夫妻，于1984年3月7日生育一子刘鑫，双方因感情不和于2002年4月2日离婚。2010年5月21日刘伯平因病死亡，遗留一套房产位于凭祥铁路二区10栋2-7号。刘鑫于其父之后几个月也去世，没有办理任何继承手续，故遗产发生纠纷时，原告主张继承已无依据，刘伯平已无第一顺序继承人，应按第二顺序的兄弟姐妹继承。由于被继承人刘伯平生前欠有被告的债务120000未还，刘伯平生前死后都由被告照顾和料理。儿子刘鑫16岁就吸毒，多次被强制戒毒，费用均由被告承担，期间没有工作，经济上都是被告救济帮助，刘鑫死后的丧葬费，也由被告负担。原告作为母亲没有负担过一分钱。由于原告没有尽到应尽的义务，争议的房产也由被告实际使用和管理多年，单位、社会和邻居都承认，故根据我国婚姻法、继承法的相关规定，原告已丧失继承权，也超过诉讼时效，本案遗产应由被告继承和所有。反之原告偿还120000元债务给被告后才享有继承权（在继承遗产范围内扣除）。被告对其抗辩的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告与刘伯平的离婚证，证明双方协议离婚，原告放弃刘伯平的任何财产，现在原告提出继承前夫遗产是没有理由的；2、死亡注销单，证明刘伯平、刘鑫都于2012年死亡，刘鑫死亡注销单凭祥市公安局发给被告，证明被告对刘鑫有监护权，同时反映了争议房应由被告继承；3、刘伯平所写的借条，证明刘伯平曾三次向刘彦余借款共计120000元，用于购买和装修争议房。根据原告申请，本院委托广西金桂司法鉴定中心对被告提供的刘伯平书写的120000元借条落款“刘伯平”的名字进行笔迹鉴定，结论为“借款人”栏内所签“刘伯平”名字的字迹不是刘伯平所写。经过庭审质证，原告对被告提供的离婚证、死亡注销单无异议。对借条不予认可。被告对原告提供的所有证据即身份证、民事调解书、铁路住房买卖协议书、南宁铁路局房产管理所证明真实性均无异议，但不同意原告有继承权的说法。本院对双方无异议的证据予以采纳。对真实性无异议，但说法不一样的证据，将结合案情予以认定。对有异议的证据进行以下认证：对原告不予认可的被告提供的“刘伯平”欠条，因经广西金桂司法鉴定中心鉴定，结论为：“借款人”栏内所签“刘伯平”名字的字迹不是刘伯平所写。故本院对该证据不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告的前夫系同胞兄妹，1982年8月8日原告与前夫刘伯平登记结婚，1984年3月7日生育一子刘鑫。2002年4月2日，原告与刘伯平因感情不和协议离婚，按离婚协议儿子刘鑫随刘伯平生活，原告每月支付扶养费，原告不要刘伯平的任何财产。2010年5月21日刘伯平因病死亡，2010年10月21日刘鑫也因病死亡。遗留有一套位于凭祥市铁路二区10栋2-7号房。该房现在由被告占有和支配。综合原、被告的诉讼主张和意见，本案争议的焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效；反诉是否符合法律规定；2、凭祥市铁路二区10栋2-7号房归谁所有；3、刘伯平是否欠被告人民币120000元；本院认为：1、关于时效和反诉。本案原告诉请的是确认凭祥市铁路二区10栋2-7号房的归属，根据我国法律规定物权纠纷不受时效限制，故本案没有超过诉讼时效。关于反诉问题，因争议房是刘伯平的遗产，如果刘伯平欠有被告刘彦余的钱款，按照我国继承法第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故本院认为被告反诉与本诉有关联，符合我国关于反诉的法律规定，可以合并审理。2、关于凭祥市铁路二区10栋2-7号房归谁所有。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二款规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。因刘伯平的父母早在刘伯平病故之前过世，刘伯平离婚后也没有再婚，只有儿子刘鑫一人，刘伯平去世后，刘鑫没有表示放弃继承，因此，刘伯平的遗产应由第一顺序继承人刘鑫一人继承。发生继承后原告的儿子刘鑫也于刘伯平之后去世，原告作为刘鑫的母亲，是第一顺序继承人，依法有权继承儿子生前合法的全部财产，故本院支持原告的该项请求依法享有凭祥铁路二区10栋2-7号房的所有权。对于被告辩称刘伯平没有第一顺序继承人，因与事实不符，故本院不予采信。对被告辩称原告对刘鑫没有尽义务，故丧失继承权，因不能提供证据且法律也没有规定不尽义务就丧失继承权，故本院对此也不予采信。3、关于刘伯平是否欠被告人民币120000元。因被告提供的“刘伯平”签名的欠条，经司法鉴定确认为不是刘伯平所写，故本院对被告反诉在刘伯平财产中扣除债务120000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十第第三十三条、的规定，判决如下：一、位于凭祥市铁路二区10栋2-7号房属于原告吕俊萍所有；二、驳回被告刘彦余的反诉请求。案件受理费275元，反诉费1350元由被告刘彦余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1625元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周华贞审 判 员 周君和人民陪审员 农汉普二〇一三年四月二十四日书 记 员 蒙霞玲 百度搜索“”