（2013）杭上商初字第503号

裁判日期: 2013-04-24

公开日期: 2014-04-16

案件名称

金志强与章小华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金志强,章小华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上商初字第503号原告：金志强。委托代理人：杨银德。被告：章小华。原告金志强与被告章小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志强的委托代理人杨银德到庭参加诉讼，被告章小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金志强起诉称：2012年7月13日，被告以还债为由向原告借款11500元，原告分四次通过银行转账方式交付了款项。同年12月31日，被告再次口头向原告借款2000元，原告也交付了款项。后经原告多次催促，被告未能归还借款。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告章小华未作答辩，亦未提交证据。原告金志强为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款115000元的事实；2、银行转账业务回单五份，证明原告交付借款117000元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：被告章小华向原告金志强出具落款时间为2012年7月13日的借条一份，其上载明：今向金志强借现金计人民币115000元整。后原告于2012年7月13日、同年7月15日分四次向被告汇款共计115000元。同年12月31日，原告再次向被告账户汇款2000元，汇款时摘要为“章小华借款”。因被告未能及时归还借款，故原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款117000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小华于本判决生效之日起十日内归还原告金志强借款117000元。如果被告章小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告章小华负担，退回原告金志强1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用2640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。代理审判员　　吴媛媛二〇一三年四月二十四日书　记　员　　娄　磊 来源：百度搜索“”