（2013）彬民初字第00069号

裁判日期: 2013-04-23

公开日期: 2014-09-16

案件名称

曹文欢与史蒙离婚纠纷一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹文欢,史蒙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第00069号原告曹文欢，女。被告史蒙，男。原告曹文欢与被告史蒙离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹文欢到庭参加了诉讼，被告史蒙经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告曹文欢诉称，原、被告于2009年3月27日在彬县民政局登记结婚，同年12月2日生育一女史某某。原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹。被告好逸恶劳，不参加劳动生产也不外出打工，对家事不管不顾。被告没有钱便向原告索要，为此双方发生争吵后，被告就数月不回家。至原告起诉时，原、被告已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。被告史蒙未答辩。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原告曹文欢围绕诉请及本案争议焦点提供结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。本院依法出示对被告父母的询问笔录，证明原、被告的婚姻构成、子女情况及被告从2012年5份外出至今，且不知被告去向。原告对本院出示的询问笔录质证无异议。本院审查认为，对原告提供的结婚证，因来源合法，内容真实，予以认定；对被告父母的询问笔录，原告无异议，予以认定。综上原告陈述、举证、法庭出示被告父母的询问笔录、质证、法庭认证，可认定案件事实如下：原、被告于2008年8月26日经人介绍认识，次月1日订婚，婚礼人民币21800元，2009年3月27日在彬县民政局登记结婚，同年农历3月6日举行结婚仪式，2009年12月2日生育一女孩，取名史某某，因原告及被告父母均在咸阳打工，孩子现随被告母亲生活，原告休假时常去探望。2012年5月份原、被告因琐事发生争吵后，被告外出至今未归。2013年1月9日本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，但开庭时被告仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本院认为，原、被告从认识到结婚历时半年之久，婚后生育一女，双方虽因琐事发生过争吵，但不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，而原告对其主张无具体事例和证据予以印证，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹文欢要求与被告史蒙的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹文欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　王　铮审　判　员　　张　扬人民陪审员　　程小英二〇一三年四月二十三日书　记　员　　金　迪 更多数据：