（2013）华法刑初字第24号
裁判日期: 2013-04-23
公开日期: 2014-09-29
案件名称
(2013)华法刑初第24号，胡某某盗窃罪一案，刑事判决书
法院
ＸＸ瑶族自治县人民法院
所属地区
ＸＸ瑶族自治县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,胡某某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条
全文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）华法刑初字第24号公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人张某某，曾用名张健，男，1991年5月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年11月27日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。被告人胡某某，男，1969年10月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年12月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年1月15日被执行逮捕。2013年1月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审，同年1月26日被ＸＸ瑶族自治县人民检察院取保候审，由ＸＸ瑶族自治县公安局执行取保候审。ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人张某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2011年5月份，被告人张某某以非法占有为目的伙同他人盗窃通信电缆三次，价值21543元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，但其参与的三起盗窃共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人胡某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，金额45376元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控的犯罪事实无异议并主动认罪，但认为依照最新司法解释的规定，盗窃价值21543元的通信电缆，不能算数额巨大，请求依法从轻处理。被告人胡某某的辩护意见是：仅收购三次，公诉机关认定的事实部分不真实。经审理查明被告人张某某有如下犯罪事实：1、2011年5月22日晚，被告人张某某伙同张明洋（已判刑）窜至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村X087乡道1公里处，采取爬杆剪线方式盗窃型号为HYA30×2×0.5的通信电缆线250米，价值2293元。上述事实，有如下证据予以证实：（1）证人张某某的证言。主要内容是，2011年5月22日晚，张明洋与张某某到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村X087乡道1公里处，采取爬杆剪线方式盗窃通信电缆线，被告人张某某负责在地上圈线。（2）证人张某某的证言。主要内容是，2011年5月22日晚，张明洋与张某某到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村X087乡道1公里处，采取爬杆剪线方式盗窃通信电缆线，被告人张某某负责在地上圈线。（3）现场指认笔录及照片。主要内容是，张明洋指认位于ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村X087乡道1公里处的通信电缆线250米被盗系张明洋、张某某所为。（4）价格鉴定结论书。主要内容是，位于ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村X087乡道1公里处，被盗型号为HYA30×2×0.5的通信电缆线，价值2293元。（5）刑事判决书。主要内容是，（2011）华法刑初字第14号判决书已认定张明洋伙同张某某到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村X087乡道1公里处盗窃通信电缆线之事实。2、2011年5月28日晚，被告人张某某伙同张明洋、李正林（均已判刑）等人窜至ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村处，采取爬杆剪线方式盗窃型号为HYA200×2×0.5的通信电缆线50米，价值2750元。上述事实，有如下证据予以证实：（1）证人张某某的证言。主要内容是，2011年5月28日晚，被告人张某某伙同张明洋、李正林等人窜至ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村处，采取爬杆剪线方式盗窃通信电缆线，被告人张某某负责在地上圈线。（2）证人张某某的证言。主要内容是，2011年5月28日晚，被告人张某某伙同张明洋、李正林等人窜至ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村处，采取爬杆剪线方式盗窃通信电缆线，被告人张某某负责在地上圈线。（3）证人李某某的证言。主要内容是，2011年5月28日晚，被告人张某某伙同张明洋、李正林等人窜至ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村处，采取爬杆剪线方式盗窃通信电缆线，被告人张某某负责在地上圈线。（4）现场指认笔录及照片。主要内容是，张明洋、李正林分别指认位于ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村的通信电缆线50米被盗系张明洋、李正林、张某某等人所为。（5）价格鉴定结论书。主要内容是，位于ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村处，被盗型号为HYA200×2×0.5的通信电缆线，价值2750元。（6）刑事判决书。主要内容是，（2011）华法刑初字第14号判决书、（2011）华法刑初字第137号判决书均认定张明洋、李正林、张某某等人到ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村盗窃通信电缆线之事实。3、2011年5月29日晚，被告人张某某伙同张明洋、李正林（均已判刑）等人窜至ＸＸ瑶族自治县桥市乡庙湾村，采取爬杆剪线方式盗窃型号为HYA400×2×0.5的通信电缆线150米，价值16500元。上述事实，有如下证据予以证实：（1）证人张某某的证言。主要内容是，2011年5月29日晚，被告人张某某伙同张明洋、李正林等人到ＸＸ瑶族自治县桥市乡庙湾村，采取爬杆剪线方式盗窃通信电缆线，被告人张某某负责在地上圈线。（2）被告人张某某的供述。主要内容是，2011年5月29日晚，被告人张某某伙同张明洋、李正林等人到ＸＸ瑶族自治县桥市乡庙湾村，采取爬杆剪线方式盗窃通信电缆线，被告人张某某负责在地上圈线。（3）被告人李正林的供述。主要内容是，2011年5月29日晚，被告人张某某伙同张明洋、李正林等人到ＸＸ瑶族自治县桥市乡庙湾村，采取爬杆剪线方式盗窃通信电缆线，被告人张某某负责在地上圈线。（4）现场指认笔录及照片。主要内容是，张明洋、李正林分别指认位于ＸＸ瑶族自治县桥市乡庙湾村的通信电缆线150米被盗系张明洋、李正林、张某某等人所为。（5）价格鉴定结论书。主要内容是，位于ＸＸ瑶族自治县桥市乡庙湾村的被盗型号为HYA400×2×0.5的通信电缆线，价值16500元。（6）被告人张某某常住人口信息，主要内容是，被告人张某某具备刑事责任能力。上述证据，经当庭举证、质证，本院认为，这些证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予认定。经审理查明被告人胡某某有如下犯罪事实：1、2011年5月22日左右，被告人胡某某明知且收购了张某某、张明洋在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村附近盗窃型号为HYA30×2×0.5的通信电缆线250米，价值2293元。上述事实，有如下证据予以证实：（1）被告人胡某某的供述。主要内容是，2011年5月22日左右，被告人胡某某收购了张某某、张明洋从ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村附近盗窃的通信电缆线。（2）被告人张某某的供述。主要内容是，2011年5月22日左右，被告人胡某某收购了张某某、张明洋从ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村附近盗窃的通信电缆线。（3）证人张明洋的证言。主要内容是，2011年5月22日左右，被告人胡某某收购了张某某、张明洋从ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村附近盗窃的通信电缆线。（4）价格鉴定结论书。主要内容是，位于ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村X087乡道1公里处被盗型号为HYA30×2×0.5的通信电缆线，价值2293元。2、2011年5月28日左右，被告人胡某某明知且收购了张某某、李明、李中华等人（后二人已判刑）在ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村盗窃型号为HYA200×2×0.5的通信电缆线50米，价值2750元。上述事实，有如下证据予以证实：（1）被告人胡某某的供述。主要内容是，2011年5月22日左右，被告人胡某某收购了张某某、李明、李中华等人从ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村盗窃的通信电缆线。（2）被告人张某某的供述。主要内容是，2011年5月22日左右，被告人胡某某收购了张某某、李明、李中华等人从ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村盗窃的通信电缆线。（3）证人李某的证言。主要内容是，2011年5月22日左右，被告人胡某某收购了张某某、李明、李中华等人从ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村盗窃的通信电缆线。（4）证人李某某的证言。主要内容是，2011年5月22日左右，被告人胡某某收购了张某某、李明、李中华等人从ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村盗窃的通信电缆线。（5）价格鉴定结论书。主要内容是，位于ＸＸ瑶族自治县界牌乡黄家田村被盗型号为HYA200×2×0.5的通信电缆线，价值2750元。3、2011年6月5日左右，被告人胡某某明知且收购了李明、李中华（均已判刑）等人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村附近盗窃型号为HYA100×2×0.5的通信电缆线70米，价值1424元。上述事实，有如下证据予以证实：（1）证人李某的证言。主要内容是，2011年6月5日左右，李明、李中华、李正林、潘路路到ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村附近盗窃通信电缆线后，将电缆线卖给被告人胡某某。（2）证人李某某的证言。主要内容是，2011年6月5日左右，李明、李中华、李正林、潘路路到ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村附近盗窃通信电缆线后，将电缆线卖给被告人胡某某。（3）证人李某某的证言。主要内容是，2011年6月5日左右，李明、李中华、李正林、潘路路到ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村附近盗窃通信电缆线后，将电缆线卖给被告人胡某某。（4）价格鉴定结论书。主要内容是，位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇山寨村路段被盗窃型号为HYA100×2×0.5的通信电缆线，价值1424元。4、2011年6月9日，被告人胡某某明知且收购了李明、李中华（均已判刑）等人在ＸＸ瑶族自治县东田镇中学附近盗窃型号为HYA200×2×0.4（70米）、HYA50×2×0.4（140米）的通信电缆线210米，价值3850元。上述事实，有如下证据予以证实：（1）证人李某的证言。主要内容是，2011年6月9日凌晨，李明、李中华、李正林等人到ＸＸ瑶族自治县东田镇中学附近盗窃通信电缆线后，将电缆线卖给被告人胡某某。（2）证人李某某的证言。主要内容是，2011年6月9日凌晨，李明、李中华、李正林等人到ＸＸ瑶族自治县东田镇中学附近盗窃通信电缆线后，将电缆线卖给被告人胡某某。（3）证人李某某的证言。主要内容是，2011年6月9日凌晨，李明、李中华、李正林等人到ＸＸ瑶族自治县东田镇中学附近盗窃通信电缆线后，将电缆线卖给被告人胡某某。（4）价格鉴定结论书。主要内容是，位于ＸＸ瑶族自治县东田镇中学附近被盗窃型号为HYA200×2×0.4、HYA50×2×0.4的通信电缆线，价值3850元。5、2011年7月20日，被告人胡某某明知且收购了张明洋、朱庚华（均已判刑）在ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨村塘头坪村盗窃型号为HYA100×2×0.5的通信电缆线300米，价值8355元。上述事实，有如下证据予以证实：（1）证人张某某的证言。主要内容是，2011年7月20日，张明洋、朱庚华到ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨村附近盗窃通信电缆线后，将电缆线卖给被告人胡某某。（2）证人朱某某的证言。主要内容是，2011年7月20日，张明洋、朱庚华到ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨村附近盗窃通信电缆线后，将电缆线卖给被告人胡某某。（3）价格鉴定结论书。主要内容是，位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨村塘头坪村被盗窃型号为HYA100×2×0.5的通信电缆线，价值8355元。6、2011年7月26日左右，被告人胡某某明知且收购了张明洋、朱庚华、叶玉波（均已判刑）在ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨塘头坪村、云梯山村盗窃型号为HYA100×2×0.5（100米）、HYA30×2×0.5（350米）的通信电缆线450米，价值6043元。上述事实，有如下证据予以证实：（1）证人张某某的证言。主要内容是，2011年7月26日，张明洋、朱庚华、叶玉波到ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨塘头坪村、云梯山村盗窃通信电缆线后，将电缆线卖给被告人胡某某。（2）证人朱某某的证言。主要内容是，2011年7月26日，张明洋、朱庚华、叶玉波到ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨塘头坪村、云梯山村盗窃通信电缆线后，将电缆线卖给被告人胡某某。（3）价格鉴定结论书。主要内容是，位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇竹园寨塘头坪村、云梯山村被盗窃型号为HYA100×2×0.5（100米）、HYA30×2×0.5（350米）的通信电缆线，价值6043元。（4）被告人胡某某常住人口信息，主要内容是，被告人胡某某具备刑事责任能力。上述证据，经当庭举证、质证，本院认为，这些证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予认定。公诉机关另指控被告人胡某某于2011年5月29日左右，明知且收购了张某某、张明洋、李正林等人在ＸＸ瑶族自治县桥市乡庙湾村路段盗窃型号为HYA400×2×0.5的通信电缆线150米。因仅有张明洋供述，无其它证据佐证，故本院不予认定。公诉机关另指控被告人胡某某于2011年8月14日左右，明知且收购了张明洋、朱庚华、叶玉波在ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华田村附近盗窃型号为HYA100×2×0.5的通信电缆线150米。因证人张明洋证实卖给胡某某，而证人朱庚华供述卖给一个叫邓老板的人，相互矛盾，故本院不予认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取价值21543元的通信电缆线三次，其行为已构成盗窃罪。虽该案发案时间在2011年5月份，但本案于2013年4月16日开庭审理，依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉（2013年3月8日通过）》的最新司法解释之规定，应遵循从新兼从轻原则，故应当认定被告人张某某盗窃财物数额较大，又鉴于被告人张某某认罪态度较好，所涉及的三次盗窃犯罪活动中所起作用较小，是从犯，故其要求从轻处罚的辩解意见，本院应予采纳。被告人胡某某明知被告人张明洋、朱庚华、张某某等人犯罪所得的赃物仍予以收购，金额达24715元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任，但鉴于被告人胡某某认罪态度较好且积极悔罪，其要求从轻处罚的辩解意见，本院亦应予采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年11月26日止。）二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长 周小青审 判 员 冯忠于人民陪审员 蒋建生二〇一三年四月二十三日代理书记员 赵江林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 来自：