（2013）武民初字第00466号

裁判日期: 2013-04-23

公开日期: 2014-12-23

案件名称

冯志华与江涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武安市人民法院

所属地区

武安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯志华,江涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条

全文

河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第00466号原告冯志华。被告江涛。原告冯志华诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志华到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯志华诉称，2012年3月12日，经朋友介绍，被告向原告借款31000元，口头约定利息1500元，期限为一月，并给原告出具借据为证。之后，被告于2012年5月份，还了25000元。期间，被告因急需用钱又向原告借了3000元，当时没有给原告打借条。事实上被告共欠原告9000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证明被告于2012年3月12日向原告借款31000元。2、孙某出庭证言，用以证明当时被告向原告借款的事实。被告江涛未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1，系被告亲笔书写，来源形式合法，内容客观、真实，本院予以认定；证据2，因该证人与原、被告均系朋友关系，该证言可信度较高，且其证明的内容与证据1可以相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以认定。经审理查明：2012年3月12日，被告因发生事故，需要赔偿车损款，资金不足，经朋友孙某介绍向原告借款31000元，由被告给原告出具借条一张，载明：“今欠到冯志华31000元整，一个月给。2012.3.12日，江涛”。2012年5月份，被告还了原告25000元，剩余的6000元至今未偿还。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31000元，事实清楚，证据确凿，故被告除已偿还的25000元外，尚欠6000元应当予以偿还。关于原告提出被告另向其借款3000元，要求被告偿还的主张，因该3000元借款没有证据予以证明，原告要求被告偿还9000元的请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃对逾期利息的请求，故本院对此不再处理。被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效后五日内偿还原告冯志华借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市人民法院。审　判　长　　吕志明审　判　员　　王　智代理审判员　　邵学华二〇一三年四月二十三日书　记　员　　李利霞 关注公众号“”