（2013）北刑一终字第9号

裁判日期: 2013-04-23

公开日期: 2014-10-31

案件名称

上诉人徐玉斌故意伤害案刑事裁定书

法院

广西壮族自治区北海市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区北海市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

徐玉斌

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑事裁定书（2013）北刑一终字第9号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐玉斌，男，1980年3月18日出生于云南省永平县，汉族，初中文化，农民，住云南省××自治州××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人徐玉斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人余某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年一月八日作出（2013）合刑初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人徐玉斌就刑事部分提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院检察员周忠霞出庭履行职务，上诉人徐玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年5月23日16时许，被告人徐玉斌在合浦县廉州镇文昌新城工地宿舍处用毛巾包裹石头打伤与其有嫌隙的被害人余某某的头部。经法医鉴定，余某某的损伤程度构成轻伤。被害人余某某被伤害后在合浦县红十字医院住院治疗9天，共用医药费2837.63元；出院后医生建议休养十天，加强营养。原判认定上述事实，有被害人余某某的陈述，证人吴某某、谭某某证言，被告人徐玉斌的供述，法医鉴定，现场勘查笔录、刑事照片，书证等证据证实。原判认为，被告人徐玉斌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐玉斌认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人花费医疗费2837.63元有医疗发票为凭，住院误工费按建筑工每天68.9元计算19天为1309.10元，伙食补助费按每天40元计算9天为360元，护理费720元有收据为证明，予以支持。附带民事诉讼原告人所请求的交通费、住宿费、营养费无有效票据证明，不予支持；精神抚慰金不属本案受理范围，不予支持。根据被告人徐玉斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人徐玉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人徐玉斌赔偿5226.73元给附带民事诉讼原告人余某某。上诉人徐玉斌上诉称，其曾被余某某打伤过，本案中其因自卫而失手打伤余世利，原判对其量刑过重，请求轻判。经二审审理查明，上诉人徐玉斌与被害人余某某均在合浦县廉州镇文昌新城工地打工。2012年5月3日，徐玉斌与余某某因事发生打斗，双方均受伤，经合浦县公安局乾江边防派出所民警调解，双方和解。同月23日16时许，徐玉斌、余某某在与工地老板结算工资时，徐玉斌误以为余某某打电话叫人来殴打其，便用毛巾包裹石头砸余某某的头部。经法医鉴定，余某某的损伤程度构成轻伤。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明，证实徐玉斌的年龄等身份情况。2、归案证明，证实徐玉斌被抓获归案的经过。3、证人吴某某、谭某某、杨某某证言证实，2012年5月23日16时许，徐玉斌用带血迹的毛巾包着东西追打余某某，余某某头部流血。吴某某还证实，徐玉斌与余某某以前打过架。4、被害人余某某陈述，2012年5月3日其与女朋友回到宿舍后，听说女朋友的表妹被徐玉斌欺负，为此与徐玉斌发生冲突。5月23日16时许，其去领工资时被徐玉斌追打、砸伤。5、原审被告人徐玉斌供述，2012年5月3日，其到余某某的宿舍找余某某女朋友的表妹“阿妹”玩，“阿妹”不肯开门，其伸手想打开窗户插销，“阿妹”用扫帚打其的手。后来余某某为此事拿啤酒瓶打伤其。5月23日16时许，其与工地老板结算工资时，余某某在打电话，其听到余某某说“赶紧叫几个人过来”，其觉得余某某是从外面叫人来打其。其就先下手，在旁边的拌料堆里捡一块拌料石，用毛巾包着砸余某某。6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，证实余某某的损伤程度构成轻伤。该鉴定结论已告知徐玉斌某及余某某。7、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场情况。以上证据，均经一审庭审举证、质证，证实上诉人徐玉斌持石块殴打余某某致轻伤的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐玉斌故意伤害被害人的身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐玉斌提出其系因自卫而失手打伤被害人的意见，经查，与证人吴某某、谭某某等人证言及被害人陈述不符，且徐玉斌亦供认其怕余某某叫人来打其，便先下手殴打余某某。因此，本院对徐玉斌的该项意见不予采信。徐玉斌认罪态度好，原判已作考虑并从轻判处其有期徒刑一年，故徐玉斌认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　廖　红审判员　陶心进审判员　蔡青青二〇一三年四月二十三日书记员　郑　峰附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。来源：百度搜索“”