（2013）宛民商初字第503号
裁判日期: 2013-04-23
公开日期: 2017-12-22
案件名称
勾清春、尚霞等与王君合同纠纷一审民事判决书
法院
南阳市宛城区人民法院
所属地区
南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
勾清春,尚霞,王君
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款
全文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2013)宛民商初字第503号原告勾清春，男，汉族，1968年2月7日出生，住南阳市宛城区。原告尚霞，女，汉族，1968年8月14日出生，住址同上，系原告勾清春之妻。委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。被告王君，男，汉族，1982年11月19日出生，住南阳市宛城区，现住广东省东莞市。原告勾清春、尚霞因与被告王君合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告勾清春和二原告的委托代理人孙新盈到庭参加了诉讼，被告王君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾清春和尚霞诉称：被告做生意急需资金，在原告尚霞处借款5.5万元，有2011年3月22日被告出具的欠条佐证。另外原、被告以前合伙做生意，原告投入20万元股金，后经协商原告退出，2011年3月22日，被告给原告打了14万元的欠条1份。2011年3月27日，被告与原告就14万元欠款达成还款协议，约定当年8月30日之前还3万元。后被告分多次偿还了4万元，现仍下欠原告款15.5万元。请求依法判决被告向原告支付下欠款15.5万元，诉讼费由被告负担。被告王君辩称：2010年5月，由勾清春、胡某和王君各出资12万元，共同经营东莞市“东方美家发展股份公司”，三人协议由王君负责客户定单、进出货工作，胡某负责公司生产管理工作，勾清春负责后勤财务工作。2010年10月，经三股东对账，王君实际多出资了4.8万元，后期由勾清春和胡某又出资4万元，作为工厂的运作资金。2010年10月至2011年3月，工厂处于停工状态。2011年3月份，三股东开始出现分歧，勾清春、胡某从家中把被告王君的父亲、姑父叫来给被告王君谈退股的事。在当时亲人的压力下，被告王君与原告协议好退回勾清春股金19.5万元，退回胡某股金19万元，由被告王君承担了工厂的外债28.8万多元，被告无奈写下了欠条。被告并未收取过原告现金。由于工厂投资资金过大、管理不善等因素，于2011年12月份倒闭。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组二原告身份证和结婚证复印件各1份。证明原告的身份。第2组2011年3月22日欠条2份，其中一份是原告退出合伙经营，因为王君没有钱给勾清春，给原告打了欠条；另一份是被告王君以前借尚霞5.5万元借款，没有钱还，打了欠条。第3组退伙协议1份和还款协议1份。证明原告勾清春退出合伙经营，经过算账，原告作出让步，协议约定被告退还原告勾清春14万元。被告缺席，视为放弃质证权利。被告为支持自己的主张，向法庭提交了“协议”1份，内容同原告的第3组证据第1份协议。原告对被告提交的“协议”发表质证意见称：没有异议。经审理查明：原告勾清春和被告王君及另案原胡某新原是合伙关系，共同经营广东省东莞市“东方美家发展股份公司”，三人未签订书面合伙协议。后原告勾清春及另案原胡某新与被告王君协商退出合伙关系，将二人的出资份额转让给被告王君，由被告王君退还原告勾清春出资款14万元，退胡某新出资款19万元。因被告没钱退还勾清春出资款，遂于2011年3月22日给原告勾清春出具了欠条1份，内容是：“欠条今王君欠勾清春人民币￥140000.00(壹拾肆万元整)。此欠条与协议为同一款项。欠款人：王君(签名指印)201122╱3”。2011年3月23日，原告勾清春和另案原胡某新与被告王君，就原告退伙后债权债务的处理及王君如何向二退伙人退还出资款，协商达成退伙协议1份，内容如下：协议东方美家发展股份公司转让协议经三方协商如下：东方美家发展公司由勾清春(身份证1)胡某新(身份证7)、王君(身份证7)三人持股转为王君一人独资经营，公司债权债务.收入由王君一人承担，不与退股人发生债权债务关系，持股人王君退还原持股人胡某新股金壹拾玖万元整（190000.00元），退还勾清春股金壹拾肆万元整（140000.00元），定为两年内还清。被告王君和原告勾清春、另案原胡某新以及见证王某1喜曹某勇均在上述的退伙协议上签了名。2011年3月27日，被告王君又与原告勾清春达成还款协议1份，内容如下：协议本人于30╱8日前，退还勾清春股金￥30000.00(叁万元整).此协议于前￥140000.00(拾肆万元为同一协议)为同一协议。如有违约可用东方美家任意物品作抵压。被告王君和见证王某2孟胡某新在上述的还款协议上签了名。原告勾清春退出合伙后，被告王君分多次退还原告勾清春出资款4万元，下余的10万元被告未能在退伙协议约定的最后期限退还原告。另查明，被告王君因做生意急需资金，向原告尚霞借款5.5万元，于2011年3月22日，被告王君给原告尚霞出具了欠条1份，内容是：“欠条今王君7).借.尚霞.人民币￥55000.0(伍万伍仟元整)欠款人王君(签名指印)201122╱3见证人王某1曹某勇”。上述两笔欠款合计15.5万元。二原告多次向被告追要，被告不予偿还，二原告遂将被告诉至本院。综上所述，本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，被告拖欠原告的债务应当清偿。(1)关于10万元欠款部分。原告将其合伙出资份额以14万元转让给被告王君，被告给原告出具了欠14万元出资款的欠条，并在退伙协议中与原告作出了“两年内还清”即于2013年3月23日之前还清的约定，上述欠款事实清楚，约定合法有效，该欠款至今已超过了约定的付款期限，但被告只支付了其中的4万元，被告不按期付清下余10万元欠款的行为已构成违约。(2)关于5.5万元欠款部分。原告尚霞向被告支付了5.5万元借款，被告给原告出具了借5.5万元的欠条，双方构成了借款合同关系，被告不予偿还该借款的行为亦属违约行为。(3)因上述15.5万元合同欠款系在二原告婚姻存续期间以夫妻共同财产投入所产生，故应属于二原告的共同债权，二原告对上述债权享有共同权利，被告王君应限期偿还所欠二原告的15.5万元合同欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：限被告王君于本判决生效后十日内，支付给原告勾清春和尚霞合同欠款15.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇一三年四月二十三日书记员 沈宗善 来源：百度搜索“”