（2013）凤刑初字第00112号

裁判日期: 2013-04-23

公开日期: 2014-12-26

案件名称

余走淮抢劫一案一审刑事判决书

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余走淮

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2013）凤刑初字第00112号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人余走淮，男，1970年3月1日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2012年6月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人余走淮犯抢劫罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人余走淮及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月8日11时许，被告人余走淮在凤台县大兴集乡开往凤台县县城的皖D760**号中巴客车上，盗窃乘客常某某的钱包时，被常某某发现，在余走淮欲逃离中巴客车时被常某某丈夫沈某抓住，余走淮便掏出随身携带的匕首威胁沈某，后公安民警接到报警后将余走淮当场抓获。上述事实，被告人余走淮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主常某某的陈述，证人沈某、丁某某、石某某的证言，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00311号刑事判决书，凤台县公安局北大坝派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余走淮以非法占有为目的，在欲窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用匕首相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余走淮已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人余走淮归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余走淮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（二）项，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余走淮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2019年2月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。审　判　长　　孙永强审　判　员　　方　兰人民陪审员　　蔡俊华二〇一三年四月二十三日书　记　员　　李晓敏 更多数据：