（2013）江阳民初字第13号

裁判日期: 2013-04-23

公开日期: 2014-06-26

案件名称

李品晶诉屈小风、朱锡桃民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市江阳区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李品晶,屈小凤,朱锡桃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）江阳民初字第13号原告：李品晶，男，汉族，1967年7月3日生，住泸州市江阳区江北镇。委托代理人：陈正、周忠良，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：屈小凤，男，汉族，1986年2月28日生，住泸州市纳溪区。被告：朱锡桃，男，汉族，1982年10月5日生，住泸州市江阳区江北镇。委托代理人：罗德林、舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告李品晶诉被告屈小凤、朱锡桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员张明强组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李品晶及其委托代理人陈正，被告朱锡桃及其委托代理人罗德林到庭参加了诉讼，被告屈小凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品晶诉称：原告李品晶与被告朱锡桃系朋友关系，二被告系朋友关系。屈小凤经营竹木生意资金周转困难急需资金，经朱锡桃介绍，于2011年元月7日向李品晶借款20000元，该笔借款由朱锡桃作为担保人为其提供担保。此后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告却以种种理由搪塞，该借款一直尚未归还。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院请求判令被告归还借款20000元及银行利息。被告屈小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告朱锡桃辩称：原告所述借款属实，本人确实为该笔借款提供了担保。但据了解，屈小凤已经陆续归还了部分借款。现屈小凤下落不明，本人也在积极配合寻找屈小凤以查明借款归还的真实情况，同意在未归还借款余额的范围内承担担保责任。查明：原告李品晶经与被告屈小凤同是朋友的朱锡桃介绍与屈小凤相识。屈小凤经营竹木生意，由于资金周转困难，于2011年元月7日向李品晶借款20000元，由被告屈小凤向李品晶开具《借条》一张，双方未约定利息及归还期限，该笔借款并由被告朱锡桃以担保人身份在《借条》上签字捺印。之后由于原告向二被告催要借款无果，遂诉至本院要求判如所请。上述事实有原告李品晶、被告朱锡桃陈述和原告向本院当庭出示的2011年元月7日由屈小凤向李品晶开具、朱锡桃签字担保的《借条》一份予以佐证，经当庭质证，证据符合客观实际，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李品晶与被告屈小凤双方基于信任和支持发生借贷关系，并由被告朱锡桃为该笔借款提供担保，双方本应按照诚实守信的原则按约履行。现被告屈小凤未归还借款，且多方查找下落不明，原告要求被告屈小凤归还借款、被告朱锡桃承担担保责任的主张应当予以支持。朱锡桃辩称的该借款已由屈小凤归还部分本金，因未向本院提供相关的证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈小凤在判决生效之日起十日内一次性归还原告李品晶借款20000元，并从2012年12月13日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。二、上述借款由被告朱锡桃承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用150元、公告费600元，由被告屈小凤负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　王　莉审　判　员　　陈劲松人民陪审员　　张明强二〇一三年四月二十三日书　记　员　　许　双 更多数据：