（2013）荔刑初字第66号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2014-10-31

案件名称

被告人袁╳╳涉嫌犯容留他人吸毒罪一案刑事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁ＸＸ

案由

容留他人吸毒

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）荔刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人袁XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因犯抢劫罪，于2004年6月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2013年2月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人袁XX犯容留他人吸毒罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁XX与罗XX二人是朋友关系，被告人袁XX明知道罗XX为吸毒人员，还容留罗XX在其家中吸毒。从2013年2月份开始，被告人袁XX容留罗XX在其家中吸毒十余次，2月20日，被告人袁XX容留罗XX在家中吸毒时被荔浦县公安局民警当场抓获。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、毒品检测报告、现场勘验检查笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人袁XX容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁XX曾因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑七年刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人袁XX对公诉机关指控自己的犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：被告人袁XX与吸毒人员罗XX系朋友关系。2013年2月份，被告人袁XX明知罗XX是吸毒人员，仍然先后十余次容留罗XX在自己的家中吸毒。2013年2月20日，正当被告人袁XX容留罗XX在自己的家中吸毒时，被荔浦县公安局民警当场抓获，并当场缴获了用于吸毒的吸壶（矿泉水瓶）一个、吸管九根。另查明：2004年6月23日，被告人袁XX曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2009年1月23日刑满释放。上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用的工具吸壶一个和吸管九根、提取笔录、扣押物品清单、被告人的户籍证明、抓获经过、被告人指认作案现场及作案工具照片、吸毒人员罗XX指认作案工具照片、本院（2009）刑初字第93号刑事判决书、广西壮族自治区鹿州监狱释放证明书、证人证言、被告人供述、荔浦县公安局现场检测报告书、现场勘查笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁XX为他人吸毒提供场所，容留他人在自己的家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人袁XX曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2009年1月23日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁XX归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人袁XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；二、随案移送的用于吸毒的作案工具吸壶（矿泉水瓶）一个和吸管九根，予以没收，作为本案证据。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　王学才二〇一三年四月二十二日书记员　　黄春晓 来源：