（2013）六商初字第40号
裁判日期: 2013-04-22
公开日期: 2015-08-26
案件名称
原告六合紫金银行与被告刘静、王竹峰、郑晓燕借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南京市六合区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏紫金农村商业银行六合支行,刘静,王竹峰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十二条
全文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六商初字第40号原告江苏紫金农村商业银行六合支行（以下简称六合紫金银行），住所地在南京市六合区龙津路**号。负责人胡晓宁，六合紫金银行行长。委托代理人汪春杰，男，1971年1月29日出生。委托代理人宋玉林，男，1977年11月7日出生。被告刘静，女，1955年4月16日出生。被告王竹峰，男，1974年10月2日出生，汉族。被告暨被告刘静委托代理人郑晓燕，女，1981年7月9日出生，汉族。原告六合紫金银行与被告刘静、王竹峰、郑晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告六合紫金银行委托代理人汪春杰、宋玉林、被告王竹峰、被告暨被告刘静的委托代理人郑晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六合紫金银行诉称：2010年4月7日、8日、9日、23日，被告刘静共四次向原告借款40000元，借款期限均到2011年3月20日，贷款用途为流动资金，月利率为7.5225‰，王竹峰、郑晓燕提供连带保证责任。贷款到期后，刘静以生活困难为由，仅归还了4301元本金，余款一直没有归还，保证人也没有履行担保责任。现要求被告刘静及时归还借款35699元及贷款利息，被告王竹峰、郑晓燕承担连带保证责任。为了支持原告的主张，原告举证如下：一、《最高额保证担保借款合同》一份、以证明原告与刘静签订有借款合同，并由王竹峰、郑晓燕提供连带责任保证；二、借款借据四份，证明原告已按约定出借了4万元给刘静及借款的期限、利率，结息方式等。被告刘静及郑晓燕答辩称：贷款是刘静丈夫贷的，已去世，当时贷款可能是用于赌博的，不应该由被告刘静还款，也不应由郑晓燕承担保证责任，如果的确要被告还款，只能在不影响被告生活的情况下分期偿还。被告王竹峰答辩称：当时办理贷款时借款人刘静曾委托原告办理有“借款人意外伤害保险”，当借款人意外死亡或意外伤残时，应由保险公司给付保险金，银行说赔了4000元，这个有待确认。另外被告不能承担诉讼费和利息，原告也要分担部分。经审理查明：2009年4月10日，刘静、郑晓燕、王竹峰与原告签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定自2009年4月10日至2011年3月20日止，贷款人在最高额余额45000元内，根据刘静的需要和贷款人的可能，对刘静分次发放贷款，在此期限有最高贷款限额内不再逐笔签订保证担保借款合同，保证人郑晓燕、王竹峰为借款人刘静债务承担连带保证责任，保证人担保的范围包括借款人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金等等，逾期罚息为不按期归还贷款本金又未获准展期的，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收借款人50%的利息，借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准计收复利……，合同还对其他事项作了约定。2010年4月7日、8日，9日、23日原告共四次向刘静贷款合计40000元，约定到期日为2011年3月20日，约定还款方式为按季计息、到期还本，月利率为7.5225‰。此后刘静仅于2011年10月4日归还1元，2011年12月30日归还300元，2011年6月5日归还了4000元（由保险公司直接赔付给银行的保险金）。对余款，原告多次追要无果，遂于2012年12月26日诉至本院，上述事实有原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》一份、借款借据四份以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，行使合同权利。合同签订后，原告按约向刘静出借了4万元，而刘静仅归还了部分借款本金，未能按合同约定全面履行付息还本的义务，刘静对此负有责任。而王竹峰、郑晓燕作为刘静该贷款的保证人，其与债权人约定的保证方式为连带保证责任，担保人在主债务人没有履行合同债务时也未能履行连带保证责任，引起纠纷，对此两被告也负有责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于被告刘静和郑晓燕答辩称该贷款是刘静丈夫的贷款，贷款可能是用于赌博，两被告不能承担责任等理由，因未提供证据证明，本院不予采信。对于王竹峰答辩称刘静曾委托原告为其投保了借款人意外伤害保险，应由保险公司赔偿贷款的理由，本院认为原告为借款人办理的意外伤害保险可以减轻借款风险，当借款人出现保险约定的保险事故时，可以由保险公司偿付给银行部分保险金，但是保险合同与该借款合同没有法律的关联性，不能以保险合同纠纷为由阻碍原告实现借款债务的目的，对保险合同纠纷，当事人可以另行主张权利，故本院对此答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后十日内归还原告六合紫金银行35699元并支付利息（在合同期内利息按约定的月利率7.5225‰，逾期后利息在月利率7.5225‰基础上上浮50%计算，应付未付利息的罚息按中国人民银行规定执行）；二、被告王竹峰、郑晓燕对上述还款义务承担连带清偿责任；被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，减半收取426元由刘静、王竹峰、郑晓燕承担（该款原告已垫付，三被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费852元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。审判员 夏 雨二〇一三年四月二十二日书记员 刘剑飞 更多数据：