（2013）融民一初字第74号
裁判日期: 2013-04-22
公开日期: 2014-10-31
案件名称
原告余玉馨诉被告梁小江民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
融安县人民法院
所属地区
融安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余玉馨,梁小江
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2013）融民一初字第74号原告余玉馨，女，1965年2月11日生，汉族，高中文化，个体户，住柳州市××路××单××室。身份证号：×××124X。委托代理人唐仁桥，广西华尚律师事务所律师。被告梁小江，男，1983年6月8日生，汉族，中专文化，个体户，住融安县浮石镇××小区××号。身份证号：×××1214。委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。原告余玉馨诉被告梁小江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告余玉馨及其委托代理人唐仁桥、被告梁小江及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余玉馨诉称：原告与被告系母子关系，原告曾向他人购买大巴车经营，被告获悉后，要求将该车交给其经营管理。原告在被告的多次恳求下遂将该车转让给被告，被告事后向原告出具两张欠条。其中一张180000元，原告已向法院起诉，经调解结案（见2011融民一初字第535号民事调解书），由被告偿还原告180000元及利息，但被告时常拖欠。另一张100000元，被告未归还，原告经多次催促被告偿还，均无结果，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告梁小江归还欠款100000元，利息13000元，合计113000元。原告余玉馨对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、（2011）融民一初字第535号民事调解书复印件一份，证明原告将大巴车转给被告经营，被告曾写下两张欠条给原告，其中一张欠条是18万元的事实。3、借条原件一份，证明被告梁小江于2011年1年22日向原告借款100000元的事实。被告梁小江辩称：原告所诉被告的100000元，已经包含在（2011）融民一初字第535号调解书所涉及的180000元之中，当时双方达成调解协议后，由于原告称未将这张100000元的带在身上，所以当时被告也就没有收回这张欠条。综上所述，原告所诉属于没有法律事实的恶意诉讼，因此，被告不同意归还这100000元。被告梁小江为其辩解在举证期限内未提供有证据。经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3即借条的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为这张借条是上次在法院的调解处理下，原、被告双方达成（2011）融民一初字第535号民事调解书，之后被告因其他原因未能收回存放在原告手上的借条。本院认为，根据（2011）融民一初字第535号民事调解书所查明的事实，无法认定本案所诉的100000元包含在535号民事调解书所涉及的180000元之中，故被告的质证意见本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间为母子关系。被告因与他人购买大巴车从事客运经营生意而缺乏资金，遂于2011年1月22日向原告借款100000元，并写下一张借条交付给原告，借条上并未约定借款利息。2011年4月12日被告再次向原告借款180000元，并写下借条一张交付给原告，借条上并未约定借款利息。后原告经向被告催要借款未果，遂于2013年1月31日诉至法院，请求法院依法判令被告梁小江归还欠款100000元，利息13000元，合计113000元。另查明：被告于2011年4月12日写下的180000元借条所产生的民间借贷纠纷，原告于2011年诉至本院。本院于2011年9月29日作出（2011）融民一初字第535号民事调解书已经处理完毕。本院认为：被告尚欠原告100000元是事实，有被告所写的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，因此原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告诉请上述借款的利息并要求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方在借款之时并未确定有借款利息，故利息应从原告起诉之日起计算，即应从2013年1月31日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：被告梁小江应归还原告余玉馨借款人民币100000元及利息（自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告梁小江负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 罗念初二〇一三年四月二十二日书记员 钟 丽