（2013）温苍商初字第118号
裁判日期: 2013-04-22
公开日期: 2014-04-03
案件名称
钟勇、丁超与杨燕晶买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
苍南县人民法院
所属地区
苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟勇,丁超,杨燕晶
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍商初字第118号原告：钟勇。原告：丁超。上述两原告的共同委托代理人：周德沅、华胜。被告：杨燕晶。原告钟勇、丁超为与被告杨燕晶买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告钟勇、丁超的共同委托代理人周德沅到庭参加诉讼，被告杨燕晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇、丁超起诉称：2012年7月8日，两原告向被告杨燕晶购买氧化铁碎片，双方口头约定：单价为每吨780元（含运费，货运至浙江衢州市），数量56.3吨，款到发货等。原告钟勇通过农业银行黄岩支行转账43920元给被告。被告承诺当日发货。被告杨燕晶收取货款后，一直未予发货，原告多次催要货物，被告一直以没有货物为由拒不发货。原告要求被告返还货款，被告以没有现金为由，拒不返还货款。原告向法院提起诉讼，诉请一、要求解除原、被告之间的买卖合同；二、要求被告返还货款43920元；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨燕晶未作答辩。在举证期限内，原告钟勇、丁超提交了如下证据材料：1、姓名为钟勇、丁超的居民身份证一份，姓名为杨燕晶的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、交易日期为2012年7月8日，转出户名为钟勇，转入户名为杨燕晶，交易金额为43920元的农业银行台州城中支行的自动通转账凭证一份，用以证明原告于2012年7月8日转账43920元给被告的事实。3、通话录音记录二份，光盘一份，用以证明被告拒不发货，也不返还货款的事实。庭审后，原告补充提交姓名为丁超，手机号为136××××5666的移动通信通话详单若干份，记载通话内容的手机一台。在举证期限内，被告杨燕晶未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据3，与原告庭后提供的补强证据，能相互印证，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年7月间，两原告与被告达成口头协议，由原告向被告购买氧化铁碎片，并约定单价和数量等。2012年7月8日，原告钟勇通过农业银行转账给被告杨燕晶货款43920元。之后，被告未向原告交付货物。经多次电话催告，被告也未交付货物，也未退还货款。本院认为：两原告与被告杨燕晶达成口头买卖氧化铁，并支付货款，被告未予交付货物，经多次催告后，被告仍未交付货物，故原告要求解除双方买卖合同并返还货款43920元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除钟勇、丁超与杨燕晶达成氧化铁买卖协议。二、杨燕晶应于本判决生效后十日内返还钟勇、丁超货款43920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由杨燕晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费898元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长 曾云县审 判 员 林小巧人民陪审员 何爱萍二〇一三年四月二十二日书 记 员 陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”