（2013）甬余刑初字第513号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2014-07-07

案件名称

宋某、陈某盗窃罪一审刑事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十八条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第513号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人宋某。曾因犯盗窃罪，于2011年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人宋某、陈某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人宋某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月18日凌晨1时许，被告人宋某、陈某乘坐“陈军”（名不详、在逃）驾驶的面包车，至余姚市凤山街道模具城金型路38号，由“陈军”在外接应、望风，被告人宋某采用技术开锁的手段打开卷闸门，被告人宋某、陈某窃得被害人应某店内的现金人民币9600元及手机2部。同月19日凌晨1时许，被告人宋某、陈某乘坐“陈军”驾驶的面包车，至余姚市凤山街道模具城金昌路71号，采用上述同样手段，窃得被害人毛某店内的价值人民币3600元的液晶电视机1台。2012年12月19日、12月20日，被告人宋某、陈某分别被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人宋某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、立功证明、“抓获经过”、“情况说明”，被害人应某、毛某、魏某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人宋某、陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，分别判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年12月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年11月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　黄宁幸二〇一三年四月二十二日代书记员　岑　炜 更多数据：搜索“”来源：