（2013）台仙刑初字第114号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2016-04-20

案件名称

王某犯滥伐林木罪一审刑事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

滥伐林木

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2013）台仙刑初字第114号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王某，农民。2012年12月19日因本案被仙居县公安局取保候审在家。仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1.2011年2月间，被告人王某购买了张某户位于本县淡竹乡黄坦村牛鼻头洞脚山场、吴某乙户位于该村牛鼻洞头山场的杉木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了上述山场的杉木，被砍伐杉木立木材积24.375立方米。2.2011年3月份左右，被告人王某和余某甲（另案处理）合伙购买了位于本县淡竹乡淡竹村共水山场、共水坑坪山场、长丘里壁山场的杉木和枫树，在仅办理杉木砍伐许可证没有办理枫树采伐许可证的情况下，砍伐了上述山场的枫树，被砍伐枫树立木材积6.234立方米。案发后，被告人王某到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某在审理中均没有异议，并有证人余某乙、余某丙、吴某甲、暨某甲、余某甲、吴某乙、张某、暨某乙证言，现场勘查笔录及照片，仙居县林业局鉴定结论，林木采伐许可证，归案经过及身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　张巧巧二〇一三年四月二十二日代理书记员　　吕芝颖附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 微信公众号“”