（2013）咸民终字第00293号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2014-12-25

案件名称

任兴奎与任岁茂财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

陕西省咸阳市中级人民法院

所属地区

陕西省咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任兴奎,任岁茂

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00293号上诉人（原审原告）任兴奎，男，1944年11月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）任岁茂，男，1966年11月1日生，汉族。任兴奎与任岁茂财产损害赔偿纠纷一案，上诉人任兴奎不服兴平市人民法院（2012）兴民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任兴奎到庭参加了诉讼，被上诉人任岁茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告因2.95亩责任田被村上收走，在2004年开始自行耕种界庄村2组机动地1.4亩。原审法院认为，原告诉称其合法权利和财产受到侵害。但既无法证明对该土地依法享有的合法耕种权，又未提交证明被告对其财产造成损害事实的证据。原告应当承担没有证据的不利后果。故被告对原告的侵权事实不成立。对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告任兴奎的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告任兴奎承担。上诉人任兴奎上诉称，界庄村委会于2002年6月与界庄村2组非法调整土地，将上诉人的2.95亩土地收走，并毁掉了土地上的农作物。兴平市人民法院（2008）兴民初字第00533号民事判决判决界庄村委会于30天内恢复上诉人的2.95亩土地。村委会拒不执行法院判决。2004年上诉人占用村上的1.4亩闲置土地进行耕种，至2010年界庄村及村二组给村民划拨宅基建房，被上诉人之弟任长茂在上诉人耕种的土地上挖土破坏，被上诉人在上诉人的1.4亩土地上违法建房，该行为严重违反法律规定。综上，原审法院判决错误，应当予以撤销。请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、（1）判决被上诉人赔偿已经播种的小麦产量480斤，赔偿数量以季节和年代的推移而追加，（2）判决被上诉人拆除该耕地上的非法建筑物，（3）判决归还上诉人原耕种的土地。被上诉人任岁茂未答辩。二审经开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。本院认为，上诉人认为被上诉人在其耕种的土地上建房属侵权行为，其却无法提供其对该土地享有合法权利的证据，故上诉人该主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任兴奎承担。本判决为终审判决。审　判　长　　高山代理审判员　　张凯代理审判员　　柴苗二〇一三年四月二十二日书　记　员　　宋松附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：