（2013）龙泉民初字第411号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2014-04-22

案件名称

杨某某与冯某某建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨泽高,冯朝飞

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙泉民初字第411号原告：杨泽高。委托代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。被告：冯朝飞。原告杨泽高诉被告冯朝飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨泽高及其委托代理人蓝盾到庭参加诉讼，被告冯朝飞经本院合法传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽高诉称：原、被告系朋友关系，2010年5月原、被告合伙修建甘肃省碌曲县李恰如沟口公路，后经双方结算，被告于2011年3月22日向原告出具欠款8万元的两张欠条（一张5万，一张3万），到期后，原告多次催收，被告至今未归还。请求判令被告立即偿还原告欠款8万元，并支付从2011年3月22日起至还清款项之日止按同期工商银行的贷款利率的4倍计算的利息（截止起诉日止利息约为3.6万元）；诉讼费用（含公告费用）由被告承担。被告冯朝飞未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年5月原、被告合伙修建甘肃省碌曲县李恰如沟口公路，后经双方结算，被告冯朝飞于2011年3月22日向原告杨泽高出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨泽高现金3万元（叁万元正），今年春节时还清，入果没还到时照利息计算冯朝飞，2011年3月22日”，同时出具另一张欠条载明：“欠条今欠到杨泽高现金5万元（伍万元正），明年春节时还清，入果到时没还照利息计算冯��飞，2012年打条日期2011年3月22日”。后经原告多次催收，被告至今未归还上述借款。以上事实有原告的陈述，原、被告的身份信息及原告向本院提交的被告出具的欠条两张在案为证，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告冯朝飞向原告杨泽高分别出具欠款5万元和3万元的欠条两张，能够证明被告欠原告8万元的事实，被告至今未归还，原告要求其归还，符合法律规定，本院予以支持。双方对支付利息的起始时间是明确的，欠款3万元的利息从2012年春节（即2012年1月23日）起计算，欠款5万元的利息从2013年春节（即2013年2月10）起计算，但对利息按何种利率计算，双方约定不明，参照有关法律规定，本院确定按中国人民银行同期贷款利息计算；故对原告对欠款利息的主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯朝飞于本判决生效后10日内偿还原告杨泽高欠款80000元；二、被告冯朝飞于本判决生效后10日内支付原告杨泽高欠款30000元的利息，该利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；三、被告冯朝飞于本判决生效后10日内支付原告杨泽高欠款50000元的利息，该利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；四、驳回原告杨泽高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告冯朝飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　李世和人民陪审员　　何学文人民陪审员　　冉　曦二〇一三年四月二十二日书　记　员　　陈丽君 关注公众号“”