（2013）杭拱民初字第414号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2014-04-01

案件名称

杭州天顿信息科技有限公司与魏金岭返还原物纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州天顿信息科技有限公司,魏金岭

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十九条，第二百四十三条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱民初字第414号原告杭州天顿信息科技有限公司。法定代表人何水仁。委托代理人傅波。被告魏金岭。原告杭州天顿信息科技有限公司（以下简称天顿公司）诉被告魏金岭返还原物纠纷一案，原告于2013年1月31日诉至本院。本院依法受理此案，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告天顿公司的委托代理人傅波、被告魏金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天顿公司诉称：被告系原告前法定代表人，在其任职期间届满后，仍然占有使用原告名下的浙A×××××别克牌车辆。原告多次向被告要求返还车辆，但是被告均不予理会，始终拒绝返还。综上所述原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告将其占有的浙A×××××别克车辆返还给原告。本案受理费由被告承担。为证明上述事实，原告天顿公司向本院提交如下证据材料：1、车辆登记信息，证明浙A×××××别克牌车辆为原告所有的事实；2、车辆购买发票，欲证明浙A×××××别克牌车辆为原告购买的事实；3、完税凭证、组织机构代码证，欲证明被告曾任职原告法定代表人的事实；4、原告出具的证明，欲证明被告仍占有使用原告财产的事实。被告魏金岭辩称：原告没有向我要求返还车辆。公司没有明确说明解雇我的原因，只发了一个函，公司是我组建的，解雇我后没有任何补偿。我有公司的25%股份，我应该是大股东或者是二股东，用车辆办事是应该的。当时公司没有车的时候，我自己也把自己的私车拿来用于公司使用的。车辆是我在使用，现在收回于情于理都说不过去的。对原告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下；对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告认为载明的离职时间不对，且购车至今车辆都是其在使用，不存在私自开走的说法。本院结合庭审中原、被告的陈述，对该证据中载明车辆至今仍由被告使用的事实予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告魏金岭原系原告天顿公司法定代表人，2012年离任，离任后未继续在天顿公司担任任何职务。号牌为浙A×××××别克轿车所有人为原告天顿公司，被告离任后继续占有并使用该车，至今未归还。本院认为，原告天顿公司系号牌为浙A×××××别克轿车所有人，依法享有对该车占有、使用、收益和处分的权利。被告魏金岭现未在天顿公司就职，已无继续占有、使用该车的条件，应将该车返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：被告魏金岭于本判决生效之日起十日内将号牌为浙Axx**别克轿车返还给原告杭州天顿信息科技有限公司。本案受理费80元，减半收取40元，由被告魏金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。审 判 员　周建利二〇一三年四月二十二日代书记员　陈　林 关注公众号“”