（2012）温瑞民初字第1675号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2014-08-08

案件名称

谢某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第1675号原告谢某。委托代理人胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。被告朱某。委托代理人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。原告谢某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年1月31日开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称：双方于××××年××月认识，一个月后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均属再婚，没有生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，随后，双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，双方又发生争吵，被告离开原告家，双方就此分居。2011年5月，原告起诉离婚，法院驳回诉讼请求，2012年2月9日，原告再次起诉离婚，后撤回起诉，现双方仍然分居。故再次起诉要求判决准予离婚。被告朱某辩称：自2011年5月原告起诉离婚后至今，双方仍然共同生活，发送短信联系，虽然是原告第三次起诉离婚，被告不同意离婚；若法院判决离婚，要求分割E5E7、A17的返回地；以原告名义设立的机械加工场中加工设备属夫妻共同财产，应予分割。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、户口薄、结婚证、本院（2011）温瑞民初字第976号民事判决书、（2012）温瑞民初字第279号民事裁定书。质证后，被告没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。在本院指定的举证期限内，原告提供了双岙村返回地分配方案、分配面积表、个体工商执照、出库单。质证后，被告认为加工厂已经注销，不能证明存在应收款。本院认为个体工商户的执照不能证明存在共同财产，不予采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月认识，约一个月后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后末生育子女。婚后初期，夫妻关系尚可，后曾为家庭琐事发生争吵，双方于2011年3月分居，同年5月，原告起诉离婚，本院驳回其诉讼请求。2012年2月，原告起诉离婚，后撤回起诉。此后双方仍然分居。共同生活期间，原告名下分得原告所在村E5E7地块返回地146.7平方米，其中原告、被告各享有24.08平方，原告名下分得A17地块返回地共计224.44平方米，其中原告与被告各享有15.83平方米，其余均归原告女儿谢嘉乐所有。本院认为：原告与被告自2011年3月分居后至今原告三次起诉离婚，显见其夫妻感情已完全破裂，故准予离婚。夫妻关系存续期间得到对返回地的权利，系双方当事人的权利，应由双方各自享有。被告辩称存在机械加工场的财产，原告予以否认，被告提供的证据不充分，故本院对被告关于加工场财产的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告朱某离婚。二、登记在原告谢某名下的瑞安市安阳街道双岙村E5E7地块返回地（共计224.44平方米）中双方各享有24.8平方米的权利、A17地块（共计146.7平方米）中双方各享有15.83平方米的权利。本案受理费300元，由原告谢某负担如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　缪正坚人民陪审员　　蔡永林人民陪审员　　戈金华二〇一三年四月二十二日书　记　员　　林　瑞 搜索“”