（2013）迁民初字第564号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2014-06-17

案件名称

原告阚凤秋诉被告蒋海广、刘印生、高玉海、高超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

迁西县人民法院

所属地区

迁西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阚凤秋,蒋海广,刘印生,高玉海,高超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第564号原告阚凤秋，女，现住迁西县。委托代理人（特别授权）阚胜春，男，现住迁西县。系阚凤秋弟弟。被告蒋海广，男，现住迁西县。被告刘印生，男，现住迁西县。被告高玉海，男，现住迁西县。被告高超，男，现住迁西县。原告阚凤秋诉被告蒋海广、刘印生、高玉海、高超民间借贷纠纷一案，本院2013年3月19日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人阚胜春，被告刘印生、高玉海、高超出庭参加了诉讼，被告蒋海广经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告诉称，四被告均是迁西县东荒峪镇王庄子村龙昌板业加工厂股东，因生产资金周转困难，经原告弟弟阚胜春介绍，四被告于2012年7月4日找到原告，从原告处借款现金5万元，双方约定使用期限自2012年7月4日至2012年11月4日。将位于龙昌板业加工厂院内的20#装载机、东风福田货车各一辆，打包机一台价值20万元为原告提供抵押。上述事实有四被告为原告于2012年7月4日提供的借款协议为凭。另外，原被告双方约定，借款利息按五分按月支付给原告。现还款期限已过，原告找到被告多次催要借款本金及剩余两个月利息，但四被告总以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，要求四被告偿还借款本金及利息共计57500元，并承担本案诉讼费用。被告刘印生、高超口头辩称，对原告的陈述没有异议。被告高玉海口头辩称，对原告的陈述没有异议，但是，既然原告现已通过法律来解决，利息就应按法律的规定来执行。被告蒋海广未提交答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交2012年7月4日，由四被告与原告签订的借款协议一份。被告刘印生、高玉海、高超对原告提交的借款协议没有异议。被告刘印生、高玉海、高超、蒋海广未提交证据。对证据的分析与认证：原告提交的借款协议客观真实，作为本案的定案依据。经审理查明，被告蒋海广、刘印生、高玉海、高超系迁西县东荒峪镇王庄子村龙昌板业加工厂股东。因资金周转困难，2012年7月4日，经原告弟弟阚胜春介绍，四被告向原告阚凤秋借款现金人民币50000元，并将座落在迁西县东荒峪镇王庄子村龙昌板业加工厂厂内的设施20#装载机一辆，东风福田货车一辆、打包机一台做为借款抵押，借款期限四个月，自2012年7月4日起至2012年11月4日止，借款利率为月息5分，按月付息。原告将借款50000元给付四被告后，四被告按月支付利息至2012年12月4日，共支付利息人民币12500元。自2012年12月5日起未再支付利息亦未偿还借款本金，经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告蒋海广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告蒋海广、刘印生、高玉海、高超应依借款协议约定履行还款义务。原告要求四被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定的借款利率月息5分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分利息本院不予保护。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海广、刘印生、高玉海、高超于本判决生效后十日内返还原告阚凤秋借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年12月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　赵印来二〇一三年四月二十二日书记员　　杜　芳 微信公众号“”