（2013）坊民初字第188号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2016-08-24

案件名称

赵某甲与辛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,辛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2013）坊民初字第188号原告赵某甲，山东亚特尔集团股份有限公司职工。委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。被告辛某，潍坊建设银行坊子支行职工。委托代理人袁福庆，潍坊市检察院退休干部。原告赵某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人高存考、杨振辉、被告辛某及其委托代理人袁福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告与被告于2006年经父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，经常因琐事争吵、打架。夫妻之间没有任何言语上的交流，被告更是对女儿的生活和学习漠不关心。原、被告早已分居。在此期间原告曾多次与被告沟通，想破镜重圆，但都无济于事。夫妻之间已经没有丝毫的感情，感情已经完全破裂，再无和好可能。请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、诉讼费由被告承担。被告辛某辩称，原、被告双方感情一直很好，也很少争吵，婚后两年原、被告生一女儿，家庭和谐，关系密切，至今两人仍共同生活在一起，感情并未破裂。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告赵某甲与被告辛某相识后确立恋爱关系。二人于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2008年7月14日生一女孩“赵某乙”。因家庭琐事产生矛盾，致原告诉致本院要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、商品房买卖合同及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方经恋爱后结婚，婚姻基础较好。二人结婚时间较长且共同生有一女，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告辛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　田静二〇一三年四月二十二日书记员　　李妍法律条文释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注微信公众号“”