（2013）巢民二初字第00908号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2014-12-24

案件名称

何业友诉被告高政、鲍钢运输合同纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何业友,高政,鲍钢

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）巢民二初字第00908号原告：何业友，男，1951年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，驾驶员，住安徽省巢湖市烔炀镇三份村委会管蒋村，身份证号码3426011951********。被告：高政，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市烔炀镇烔炀居委会土桥高村。被告：鲍钢，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市烔炀镇烔炀居委会南街。原告何业友诉被告高政、鲍钢运输合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告何业友到庭参加诉讼，被告高政、鲍钢经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何业友诉称：被告高政和鲍钢于2012年共同开采矿砂时，被告高政出面让原告用农用车帮助运输黄砂。2012年10月至11月期间，两被告拖欠原告运输费5080元。原告经多次催讨无果，故起诉请求法院判令：1、两被告共同给付原告运输费5080元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高政和鲍钢未到庭答辩。原告何业友为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及单据，证明原告于2012年10月至11月运输黄砂由被告高政签收，两被告经结算差欠原告运输费5080元。被告高政、鲍钢对原告提供的证据未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。原告所举证据2，经本院核对系原件，结合被告未出庭不配合诉讼的行为，本院对该证据的证明效力予以确认。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告何业友从事农用车运输业务。2012年10月，被告高政联系原告何业友运输黄砂，后原告何业友按约运输黄砂，被告高政出具相关证明，期间被告高政支付原告何业友部分运输费用。2013年2月9日，原告何业友与被告高政进行结算，被告高政以被告鲍钢为欠款人，自己为证明人的名义出具了欠条，认可差欠原告何业友运输费5080元。嗣后因索要上述欠款无果，原告起诉来院。本院认为，原告何业友提供运输业务属实，其有权获得相关运费。本案现有证据可以证实被告高政接受并认可原告何业友的运输业务，其理应承担给付原告运费的义务。原告虽诉请两被告承担还款责任，但未举证证明两被告系合伙关系。被告高政虽以被告鲍钢名被告杨志国、吴素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告郑宏喜、原告郑宏米、原告王良法劳务报酬7320元；二、驳回原告郑宏喜、原告郑宏米、原告王良法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　司明秀二〇一三年四月二十二日书记员　　郑海君附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 搜索“”