（2013）浙甬民申字第73号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2014-06-17

案件名称

宁波市建中建筑设计有限公司与吴某、朱某等被继承人债务清偿纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

宁波市建中建筑设计有限公司,吴某,朱某,林某

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市建中建筑设计有限公司。法定代表人：胡某。委托代理人：徐雪生。委托代理人：吴秋婧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某。再审申请人宁波市建中建筑设计有限公司（以下简称建中公司）与被申请人吴某、朱某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年9月18日作出的（2012）甬宁民初字第955号民事判决和本院2012年12月7日作出的（2012）浙甬民一终字第851号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建中公司申请称：一、二审法院认定事实错误，建中公司宁海分公司没有与朱仁安共同借款，朱仁安私盖公章，借款无效，朱仁安将借款用以个人炒股系朱仁安个人债务；一、二审法院程序违法，未追加胡金丁为被告，遗漏当事人，程序违法。不服一、二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法请求再审。本院经审查认为：建中公司宁海分公司在借条的借款人一栏加盖公章，系朱仁安的共同借款人，款项的实际使用人、实际用途并不影响本案借贷关系的成立。建中公司系建中公司宁海分公司的开办公司，建中公司宁海分公司不具有法人资格，被注销后，其债务由开办公司建中公司承担。一审认定建中公司应承担共同还款义务，二审予以维持并无不当。建中公司称一、二审法院未追加胡金丁为被告，遗漏当事人，程序违法的申请理由，经查，胡金丁不属于必要共同诉讼应当追加的当事人，故其申请理由不能成立。综上，建中公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宁波市建中建筑设计有限公司的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　周元如代理审判员　　杜海平二〇一三年四月二十二日代书　记员　　周维珍 更多数据：搜索“”来源：