（2013）融民一初字第95号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告张保良诉被告龙小宁民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

融安县人民法院

所属地区

融安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张保良,龙小宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2013）融民一初字第95号原告张保良，男，1955年2月21日生，汉族，初中文化，个体户，住融水××自治县融水镇××号，公民身份号码：×××0019。委托代理人梁运贵，融水苗族自治县白云乡法律服务所法律工作者。被告龙小宁，男，1957年11月6日生，汉族，小学文化，个体户，住融安县长安镇××街××号。公民身份号码：×××0915。委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。原告张保良诉被告龙小宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告张保良的委托代理人梁运贵、被告龙小宁的委托代理人赵土明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保良诉称：2006年9月15日，被告因急用钱，到原告住所地向原告借款。原告看在多年朋友的份上当即借款5000元给被告。但被告借款后却从不提出还款之事，半年后，原告上门多次苦苦追索，被告均拒绝还款。综上所述，特诉至法院，请求法院依法判决被告龙小宁偿还原告张保良借款5000元及相应利息500元。原告张保良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2006年9月15日向原告借款5000元，并出具了借条一张交付原告。被告龙小宁辩称：原告所诉的5000元借款属实，但借款之时双方均未约定有利息，故原告所诉请的利息被告不同意支付，只同意偿还借款。为此，恳请法院在查明案件事实的基础上依法公正作出判决。被告龙小宁为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，原告对被告提供的全部证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系一般朋友关系，被告以经营生意资金困难为由向原告借款5000元，并于2006年9月15日写下借条一张交付给原告，借条上未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告遂于2013年2月21日诉至本院，请求法院依法判决被告龙小宁偿还原告张保良借款5000元及相应利息500元。本院认为：被告尚欠原告5000元借款是事实，有被告签名的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，因此原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告诉请上述借款的利息并要求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方在借款之时并未确定有借款利息，故利息应从原告起诉之日起计算，即应从2013年2月21日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：被告龙小宁应归还原告张保良借款人民币5000元及利息（自2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙小宁负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员　　罗念初二〇一三年四月二十二日书记员　　钟　丽 关注公众号“”