（2013）绍越袍商初字第95号

裁判日期: 2013-04-22

公开日期: 2014-03-28

案件名称

李伟民与单百良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李伟民,单百良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越袍商初字第95号原告李伟民。委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。被告单百良。原告李伟民与被告单百良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告李伟民之委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告单百良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟民诉称：2012年5月3日，被告因需向原告借款15万元，并于当日书写借条一份，约定借款15万元，借期3个月，月息3分。但款到期后，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款15万元，并偿付从2012年5月3日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告单百良未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告向原告借款，并于2012年5月3日出具一份借条，写明“今向李伟民先生借人民币壹拾伍万元整（150000），时间为三个月，月息三分。”因被告至今未还款，遂成讼。以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。被告单百良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单百良归还原告李伟民借款人民币150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款从2012年5月3日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由被告单百良负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　盛　跃二〇一三年四月二十二日书记员　潘佳明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：