（2013）台仙横民初字第43号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2016-04-19

案件名称

娄某与付某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

娄某,付某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙横民初字第43号原告：娄某，农民。委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：付某，农民。原告娄某与被告付某为离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告娄某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年农历3月6日订婚。后在双方不了解的前提下，草率于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活的两个多月时间里，由于原、被告性格不合，导致夫妻经常吵架。因此，双方在共同生活两个月后就分居生活至今。2012年5月22日，原告向法院起诉离婚，仙居县人民法院于2012年7月19日作出（2012）台仙横民初字第96号民事判决书，驳回了原告离婚请求。自法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方已无和好可能。现请求判令准予原、被告离婚。被告付某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年农历3月6日订婚，订婚时被告给付原告聘金若干及戒指、项链。××××年××月××日双方在仙居县民政局登记结婚。2012年5月22日，原告向本院起诉要求离婚，同年7月19日，本院以（2012）台仙横民初字第96号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年3月1日，原告再次向本院起诉离婚。上述事实，有结婚证、（2012）台仙横民初字第96号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但从本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告娄某与被告付某离婚。案件受理费300元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审　判　长　　吴财荣人民陪审员　　俞小女人民陪审员　　杨乃荣二〇一三年四月十九日代书　记员　　应　倩1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：