（2013）夏民初字第505号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2015-12-15

案件名称

胡某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第505号原告胡某，农民。委托代理人武杰、陈旭，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。被告余某，农民。委托代理人李红光、段坦（实习），河南言华律师事务所律师。原告胡某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人武杰到庭参加了诉讼，被告余某及其委托代理人李红光、段坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气吵架。再加上原、被告同居生活5年来，双方不能生育，致使原本薄弱的夫妻感情，更是雪上加霜，现原、被告的夫妻感情完全破裂。现原告起诉离婚，并请求原告的个人财产归原告，平均分割共同财产。被告辩称：不同意离婚，原、被告之间没有共同财产。原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证复印件一份。证明原被告系合法夫妻关系。2、2013年2月18日对余某的调查笔录一份，证明原被告婚后感情一般，由于婚后不能生育，导致感情破裂，原告自2012年腊月16日回娘家生活至今，双方无和好可能。原被告之间有共同存款2万元，应共同分割。3、××××年××月××日对李秀英、陈素真的调查笔录各一份，证明原、被告结婚几年没有孩子，导致夫妻感情破裂，原告在娘家居住，被告接过多次，原告不愿回被告家生活。被告未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据1无异议，被告对原告证据2有异议，只有一人调查，该调查笔录形式不合法，2万元是被告妹妹的2万元，调查笔录记录不实。被告对原告证据3有异议，证人应出庭作证接受质询，感情是否破裂证人不应知道。本院对原告的证据作如下认证：对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据，经审查认为，该部分证据不能充分证明其观点成立，对此不作为定案依据。依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日登记结婚，原告于2013年2月28日向法院起诉离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻，原告起诉离婚未能提供夫妻感情破裂的充分证据，其离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告余某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　董恒体审判员　　李建设审判员　　陈冰海二〇一三年四月十九日书记员　　刘　艳 更多数据：搜索“”来源：