（2013）杭富场商初字第144号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-12-29

案件名称

王奎友与赵元龙承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王奎友,赵元龙

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第144号原告：王奎友。被告：赵元龙。原告王奎友与被告赵元龙承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王奎友到庭参加诉讼，被告赵元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王奎友起诉称：2008年起，原告为被告承建的民宅做木工工作。至2011年7月15日止，被告尚欠木工工资款14700元。之后原告在春江街道临江村、华共村为被告建房做木工，被告欠原告工资款66000元，被告于2012年7月20日出具证明一份，确认尚欠原告木工工资66000元的事实。合计被告共欠原告工程款及工资80700元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付建房工程款及木工工资80700元；二、本案受理费由被告负担。审理中，原告王奎友自愿放弃对木工工资款14700元的诉请请求，不在本案中处理，要求被告支付木工工资款66000元。为证明上述内容，原告王奎友向本院提供如下证据：1、被告出具的证明一份，用以证明被告赵元龙于2012年7月20日与原告结算，确认尚欠原告木工工资款66000元的事实。2、被告出具的欠条一份，用以证明双方于2011年7月15日结算，被告尚欠原告木工工资14700元的事实被告赵元龙未作答辩，也未提供证据。原告王奎友提供的证据1，被告赵元龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，被告出具的证据形式来源合法，且与本案有关联性，应予认定。证据2部分款项，因原告放弃对该部分的诉请，要求另行处理，故本院不予审查。经审理，本院查明如下事实：原告为被告在富阳市临江村、华共村承建的民宅做木工工作。至2012年7月20日双方结算，被告尚欠原告木工工资款66000元。该款经原告多次催讨无果。本院认为：原告为被告承包的工程提供木工工作，原、被告间存在口头的承揽合同关系，被告赵元龙作为定作方在享受了原告王奎友所提供的劳动成果后，依法应当向原告支付相应的劳务报酬。现原告起诉要求被告赵元龙支付承揽款66000元，理由正当，本院予以支持。被告赵元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元龙支付原告王奎友承揽款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818，减半收取909元，由被告赵元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审判员　　谢晗二〇一三年四月十九日书记员　　方悦 来源：百度“”